Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

22 декабря 2011, 01:00

Владимирское УФАС России привлекло ООО «Чистый Владимир» к административной ответственности →

20 декабря 2011 года в  соответствии с частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях Заместителем Руководителя Управления Владимирского УФАС России Потаниным А.М. вынесено Постановление о привлечении ООО «Чистый Владимир» административной ответственности в виде штрафа, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
21 декабря 2011, 01:00

ООО «ЦентрЖилКомХоз», ООО РМУ «Главстрой», ООО «Тепломир» нарушили антимонопольное законодательство→

Поводом к возбуждению дела по признакам нарушения Федерального закона от  16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» послужило обращение Государственного учреждения «Счетная палата Владимирской области».Статьей 11 Закона о защите конкуренции установлен запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов.
21 декабря 2011, 01:00

Реклама медицинской технологии, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара является ненадлежащей→

20 декабря 2011 г. Заместителем руководителя Владимирского УФАС России А. М. Потаниным были рассмотрены материалы административного дела, возбужденного по признакам нарушения ООО «Современные технологии»части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного дела ООО «Современные технологии» было привлечено к  административной ответственности в виде штрафа на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.
21 декабря 2011, 01:00

Владимирское УФАС России признало «_____» нарушившим ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ→

 20 декабря 2011 г. Заместителем руководителя Владимирского УФАС России А. М. Потаниным были рассмотрены материалы административного дела, возбужденного по признакам нарушения «_____» части 2 статьи 14.38 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного дела «_____» был привлечен к  административной ответственности в виде штрафа на сумму     2 000 (две тысячи) рублей.
21 декабря 2011, 01:00

Владимирское УФАС России признало «_____» нарушившим ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ→

20 декабря 2011 г. Заместителем руководителя Владимирского УФАС России А. М. Потаниным были рассмотрены материалы административного дела, возбужденного по признакам нарушения «_____» части 2 статьи 14.38 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного дела «_____» был привлечен к  административной ответственности в виде штрафа на сумму     2 000 (две тысячи) рублей.
19 декабря 2011, 01:00

Не допускается реклама содержащая недостоверную информацию о любых характеристиках товара→

14 декабря 2011 года Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее Владимирское УФАС) было вынесено решение о признании ненадлежащим рекламное объявление ООО «Юридический центр «Профессионал» следующего содержания, в части: «Регистрация фирм и индивидуальных предпринимателей». 
16 декабря 2011, 01:00

Реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, признается недостоверной→

16 декабря 2011 года Комиссия УФАС по Владимирской области вынесла решение о признании ненадлежащим содержания рекламного объявления ООО «Константа», размещенного на рекламном штендере у здания, находящегося по адресу: г. Владимир, ул. Горького, д. 56а следующего содержания: «Регистрация АО, ООО. Реорганизация, ликвидация. С долгами и без», поскольку оно нарушает требования пункта 2 части 3 статьи 5Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ  «О рекламе».
16 декабря 2011, 01:00

Должностное лицо Управления муниципального заказа Администрации города Владимира привлечено к административной ответственности→

16 декабря 2011 года в  соответствии с частью 1  статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель руководителя Управления Владимирского УФАС России Потанин А.М. вынес постановление о привлечении должностного лица – исполнявшей обязанности начальника, заместителя начальника Управления муниципального заказа  Администрации города Владимира к административной ответственности и назначил наказание  в виде штрафа, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
13 декабря 2011, 01:00

ООО "Хром" выразило благодарность Владимирскому УФАС России→

06 декабря 2011, 01:00

Владимирское УФАС России признало ООО «Денди-12» нарушившим антимонопольное законодательство→

5 декабря 2011 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области приняло Решение о признании факта нарушения ООО «Денди-12» части 1 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» в части заключения договора субаренды нежилого помещения, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации без проведения торгов.

Страницы