Новости

Новости

Жалоба ООО «Лифтер» на действия аукционной комиссии признана необоснованной.

31 января 2012 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Лифтер» на действия комиссии по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на оказание услуг  по техническому обслуживанию  лифтов  для нужд ВОГУЗ «Областная клиническая больница».

Владимирское УФАС России признало ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» нарушившим антимонопольное законодательство

31 января 2012 года Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области приняла решение о признании факта нарушения ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Жалоба на действия конкурной комиссии при проведении открытого конкурса на право заключения договора на осуществление недотируемых перевозок пассажиров транспортом общего пользования на регулярных автобусных маршрутах маршрутной сети г. Коврова

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от ИП Пухно Ирины Николаевны поступила жалоба на действия конкурной комиссии при проведении открытого конкурса на право заключения договора на осуществление недотируемых перевозок пассажиров транспортом общего пользования на регулярных автобусных маршрутах маршрутной сети г. Коврова по лоту №4.

Аукционная комиссия должна провести повторное рассмотрение вторых частей заявок

01 февраля 2012 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу Владимирского филиала АНО ВПО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на оказание услуг по повышению квалификации безработных граждан по программе «Оператор электронно-вычислительных машин со знанием основ делопроизводства» для нужд государственного казенного учреждения Владимирской области «Центр занятости населения города Судогда».Заявитель считает, что решение аукционной комиссии о признании заявки АНО ВПО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, противоречит Закону о размещении заказа.

Решение аукционной комиссии останется в силе

01 февраля 2012 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу Владимирского филиала АНО ВПО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на оказание услуг по профессиональной переподготовке безработных граждан по программе «Бухгалтерский учет в организациях и предприятиях различных форм собственности для нужд государственного казенного учреждения Владимирской области «Центр занятости населения города Владимира».

Некорректное составление аукционной документации - безусловное основание к ее отмене

1 февраля  2012 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Дельта плюс»   на действия аукционной комиссии, заказчика  при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на поставку расходных материалов для нужд МБУЗ «Центральная городская больница» (Трубки).Заявитель в своей жалобе пояснил, что подал заявку на участие в указанном аукционе, однако аукционной комиссией принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе №03283001294411000448 ООО «Дельта плюс».

Заказчик должен составлять аукционную документацию корректно

1 февраля  2012 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Лабмед»   на действия аукционной комиссии, заказчика  при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на поставку расходных материалов для нужд МБУЗ «Центральная городская больница» (Трубки).

Директор ГКОУ ВО «Камешковский детский дом», привлечена к административной ответственности за нарушение законодательства о размещении заказов

30 января 2012 года  заместитель руководителя Владимирского УФАС России Макушева И.С. рассмотрела дело № А-773-04/2011 об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ГКОУ ВО «Камешковский детский дом», при размещении запроса котировок  на  право заключения государственного контракта на поставку мебели для социальной гостиной для нужд ГКОУ ВО «Камешковский детский дом». 

Владимирское УФАС России признало ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» нарушившим статью 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

30 января  2012 г., рассмотрев протокол и  материалы  дела об административном правонарушении и решение по делу о нарушении антимонопольного  законодательства ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» заместитель руководителя Владимирского УФАС России А.М. Потанин установил, что  данный хозяйствующий субъект, занимая доминирующее положение на рынке реализации криптоно-ксеноновой смеси на территории РФ, нарушил пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) выразившегося в экономически или технологически не обоснованном отказе либо уклонении от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.

Наименование лица, предоставляющего кредит на покупку товаров (выполнение работ или услуг) в рекламе является обязательным требованием закона «О рекламе»

30 января 2012 г. Заместителем руководителя Владимирского УФАС России А. М. Потаниным были рассмотрены материалы административного дела, возбужденного по признакам нарушения. части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, в отношении главного редактора ООО «Газета «Деловой Александров». По результатам рассмотрения административного дела главный редактор ООО «Газета «Деловой Александров» была привлечена к  административной ответственности в виде штрафа на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Страницы