Антимонопольное регулирование

Администрация города Петушки нарушила антимонопольное законодательство

Владимирское УФАС России 12.10.2012 года признало Администрацию города Петушки    нарушившей часть 1   статьи 17.1, часть 1 статьи 15 Федерального закона от  16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Администрация города Петушки нарушила антимонопольное законодательство

Владимирское УФАС России 12.10.2012  признало Администрацию города Петушки    нарушившей часть 1   статью 17 Федерального закона от  16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Размещение извещения о проведении аукциона за 30 дней до его проведения направлено на привлечение наиболее широкого круга участников.

Владимирское УФАС России 12.10.2012  признало Администрацию города Петушки    нарушившей часть 1   статью 17 Федерального закона от  16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Глава Администрации города Струнино привлечен к административной ответственности

9 октября   2012г.  исполняющий обязанности руководителя Владимирского УФАС России Потанин А.М. рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное  по части 1 статьи 14.9 КоАП РФ  в отношении Главы местной Администрации города Струнино.

При проведении открытого конкурса комиссия допустила нарушение закона

4 октября 2012 г. Комиссия Владимирского УФАС России, рассмотрев жалобу ООО «ВодКанал» на действия конкурсной комиссии администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области при проведении торгов в форме открытого конкурса на право заключения договора аренды объектов системы коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности г. Карабаново, обеспечивающих водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, признала ее обоснованной.

Арбитражный суд Владимирской области оставил без изменений решение Владимирского УФАС России о признании ООО «Управляющая компания» и ООО «Строитель-С» нарушившими Закон о защите конкуренции

04.10.2012 года Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении требования ООО «Управляющая компания» и ООО «Строитель-С» и признал законность решения, вынесенного Владимирским УФАС России.

Первым арбитражным апелляционным судом оставлено в силе постановление Владимирского УФАС России о привлечении МУП «Жилищно-коммунальные услуги» г. Покров к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ за бездействие

Постановлением  Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 г. апелляционная жалоба МУП «Жилищно-коммунальные услуги» оставлена без удовлетворения. 

Законом не предусмотрено право органов местного самоуправления устанавливать размер арендной платы за муниципальную землю в зависимости от размера земельного участка и вида строения в пределах одного вида деятельности.

Владимирское УФАС 02.10.2012 приняло решение в отношении Совета народных депутатов Вязниковского района Владимирской области, признав его нарушившим часть 1   статьи 15 Федерального закона от  16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Жалоба на действия конкурсной комиссии ООО «ВодКанал»

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от ООО «ВодКанал» поступила жалоба на действия конкурсной комиссии   при проведении торгов в форме конкурса на право заключения договора аренды объектов системы коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности г. Карабаново, обеспечивающих водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод.

Совет народных депутатов города Лакинск Собинского района Владимирской области обязали устранить нарушения антимонопольного законодательства

26 сентября 2012 г. Комиссия Владимирского Управления Федеральной антимонопольной  службы России  вынесла решение  по делу в отношении   Совета народных депутатов МО г. Лакинска Собинского района Владимирской области по  нарушению части 3 статьи 15   Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции».

Страницы