В отношении начальника МИ ФНС России №2 по Владимирской области привлеченного к административной ответственности производство по делу прекращено по ст. 2.9 КоАП РФ
28 апреля 2012 года, заместитель руководителя Владимирского УФАС России Макушева И.С., рассмотрела дело об административном правонарушении, возбужденное Ковровским городским прокурором в отношении начальника МИ ФНС России №2 по Владимирской области, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32 КоАП РФ.
Ранее, Ковровской прокуратурой была проведена проверка соблюдения норм действующего законодательства о размещении заказов, в ходе которой, выявлено, что начальником МИ ФНС России №2 по Владимирской области, нарушены условия контракта на поставку картриджей для лазерных принтеров и копировальной техники для нужд МИ ФНС России №2 по Владимирской области, где согласно пункту 2.4 вышеуказанного контракта, срок поставки товара – сентябрь 2011 год, в то же время, согласно условиям извещения запроса котировок, товар должен быть поставлен не позднее 26.09.2011 года. В связи с чем, у должностного лица государственного заказчика отсутствовали правовые основания для заключения государственного контракта на условиях, не предусмотренных извещением о проведении запроса котировок путем увеличения срока его исполнения.
Таким образом, в действиях начальника МИ ФНС России №2 по Владимирской области содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32 КоАП РФ – заключение контракта с нарушением объявленных условий торгов или запроса котировок.
Вместе с тем, согласно материалам административного дела было установлено, что спорный контракт от 20.09.2011 года на поставку оригинальных картриджей для лазерных принтеров заключен 20.09.2011 года и этой же датой произведена поставка указанного товара. В связи с этим, заместитель руководителя Владимирского УФАС России, учитывая то, что административное правонарушение совершено впервые, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, прав и интересов граждан и государства не наступило, а государственный контракт исполнен в срок, не превышающим указанный в извещении о запросе котировок, постановила применить статью 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с его малозначительностью, ограничиться устным замечанием.
Владимирское УФАС России