Убедился в правомерности решения аукционной комиссии
Убедился в правомерности решения аукционной комиссии
07 октября 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Авангард» (далее – заявитель) на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на «выполнение работ по строительству зданий и сооружений «под ключ», включая ремонт и реконструкцию (объект «Реконструкция здания под дошкольные группы 389 кв.м (40 мест) для нужд муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка – детский сад № 1 1«Радость», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Шмелева, д. 5") на 2013 год». Общество считает, что первая часть его заявки была неправомерно отклонена аукционной комиссией, так как полностью соответствует требованиям, установленным документацией к ее содержанию.
В обоснование правомерности своих действий, представитель Уполномоченного органа – Управления муниципальным имуществом Кольчугинского района заявил следующее.
В соответствии с соответствии с п.3 ч.4 ст.41.8 Федерального закона от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при размещении заказов на выполнение работ, для выполнения которых используется товар первая часть заявки должна содержать согласие участника размещения заказа на выполнение работ, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.
По ряду позиций первая часть заявки участника не соответствовала требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, так например, в пункте 19 таблицы «Общестроительные работы» заявки, поданной ООО «Авангард», указано «Анкерные детали из прямых или гнутых круглых стержней с резьбой (в комплекте с шайбами и гайками или без них), поставляемые отдельно», то есть не указаны сведения о конкретном комплекте. В пункте 185 таблицы «Общестроительные работы» заявки поданной ООО «Авангард», указано «Штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону улучшенная перегородок», то есть не указаны сведения о конкретном растворе для штукатурки. В пункте 186 таблицы «Общестроительные работы» заявки, поданной ООО «Авангард» указано «Штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону улучшенная перегородок», то есть не указаны сведения о конкретном растворе для штукатурки, и др.
Заявитель жалобы согласился с данным решением аукционной комиссии.
Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения государственного заказа признала жалобу ООО «Авангард» по доводам, изложенным в ней, необоснованной.
Владимирское УФАС России