Заявитель не доказал свою позицию

27 февраля 2013 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Диагностик Трейдинг» на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить гражданско – правовой договор бюджетного учреждения (контракт для казенного учреждения)  на поставку  оборудования «Комплекс медицинский диагностический (электрокардиографический 12- канальный транстелефонный цифровой)» в рамках региональной программы «Модернизация здравоохранения Владимирской области на 2011 – 2012 годы» для нужд ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», ГКУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г. Владимира», ГБУЗ ВО «Александровская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова», ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ», ГБУЗ ВО Петушинская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Собинская  ЦРБ», ГБУЗ ВО «Суздальская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Юрьев – Польская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Коврова», ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ», ГБУЗ ВО «Вязниковская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Камешковская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Киржачская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Муромская ГБ № 3», ГБУЗ «ГБ ЗАТО г. Радужный  Владимирской области», ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира».

Заявитель считает, что документация о торгах составлена с нарушением требований законодательства о размещении заказов, а именно содержит требования к поставке оборудования, которого не существует в продаже.

Представители заказчика пояснили, что при формировании документации об открытом аукционе в электронной форме был оценен рынок соответствующих товаров и учтено мнение специалистов.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России  по контролю в сфере размещения государственного заказа признала  жалобу  ООО «Диагностик Трейдинг» по доводам, изложенным в ней, необоснованной.

Владимирское УФАС России