Во Владимирском УФАС России такого штрафа по госзаказам еще не бывало
12 февраля 2013 года заместитель руководителя Владимирского УФАС России Макушева И.С. рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» по признакам нарушения предусмотренного ч. 3 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ранее от прокуратуры Селивановского района во Владимирское УФАС поступили материалы дела в отношении юридического лица ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» по признакам нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.10.2012 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку компьютерной техники для нужд ГБУЗВО "Селивановская ЦРБ" с начальной ценой контракта 1 002 180 рублей.
Согласно приложению «Техническое задание для приобретения компьютерной техники» к Информационной карте указанного аукциона должно быть поставлено 38 многофункциональных устройств марки Samsung «SCX-4727 FD» и 38 лазерных монохромных принтеров марки Samsung «ML-2950NDR».
При проверке исполнения указанного договора установлено, что фактически было поставлено 4 многофункционального устройства марки Samsung «SCX-4727 FD» и 5 лазерных монохромных принтеров марки Samsung «ML-2950NDR».
Представитель юридического лица - ГБУЗ ВО «Селивановская центральная районная больница» ссылался на ошибку в документации, однако пояснить, почему она не была устранена на более раннем этапе, не смог.
По итогам рассмотрения дела, юридическое лицо - ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» было признано виновным в совершении административного правонарушении по части 3 статьи 7.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 378 059 рублей 32 копейки (в размере стоимости товаров, работ, услуг, количество, объем которых уменьшены и которые явились предметами административного правонарушения).
«Административная санкция в таком размере применена нами впервые за 7 лет действия законодательства о размещении заказов. Довод о наличии какой-либо технической ошибки не был принят во внимание, поскольку не нашел какого-либо документального подтверждения», пояснила заместитель руководителя Ирина Макушева.
Владимирское УФАС России