Комиссия антимонопольного органа полагает, что аукционная документация не в полной мере отвечает требованиям законодательства о размещении заказов

24 января 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «ТайМ» на положения документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения в рамках региональной программы «Модернизация здравоохранения Владимирской области на 2011 – 2012 годы» для нужд ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», ГКУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г. Владимира», ГБУЗ ВО «Александровская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова», ГБУЗ ВО «Гусь - Хрустальная ЦГБ», ГБУЗ ВО Петушинская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Собинская  ЦРБ», ГБУЗ ВО «Суздальская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Юрьев – Польская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Коврова», ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ», ГБУЗ ВО «Вязниковская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Камешковская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Киржачская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Муромская ГБ № 3», ГБУЗ «ГБ ЗАТО г. Радужный  Владимирской области», ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» контрактов на поставку медицинского оборудования.

Заявитель приводит доводы, из существа которых следует, что документация о торгах не соответствует законодательству о размещении заказов, ограничивает число участников размещения заказа.

Кроме того, заявитель полагает, что в рассматриваемом случае имеет место объединение в один лот товаров, функционально и технологически не связанных между собой, что является нарушением антимонопольного законодательства.

Представители заказчика указали на отсутствие нарушений действующего законодательства в положениях аукционной документации.

Комиссия Владимирского УФАС России, указала заявителю о том, что обстоятельства наличия либо отсутствия в документации положений, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства рассматриваются соответствующим подразделением Управления.

Кроме того, Комиссия Владимирского УФАС России обратила внимание заказчика на те положения аукционной документации, которые по ее мнению, могут нести неоднозначный, спорный характер, способствуют ограничению числа участников размещения заказа.

В итоге, жалоба признана частично обоснованной, заказчику и оператору электронной торговой площадки выдано предписание  об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

Владимирское УФАС России