То, незнамо что…. туда незнамо куда

17 декабря 2012 года Комиссия УФАС по Владимирской области рассмотрела жалобу ООО «Региональная угольная топливно-энергетическая компания» на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на поставку и хранение угля хакасского сортового марки ДПК или «эквивалент» в 1 квартале 2013 г. для нужд МБОУ Даниловская, Левинская, Урвановская СОШ.

Как считает ООО «Региональная угольная топливно-энергетическая компания», заявка, поданная ими, была необоснованно отклонена котировочной комиссией.

Основанием явилось неуказание конкретного предмета контракта (т.е. прописано «эквивалент»), также не указанно конкретное место поставки товаров, в двух из трех аукционов не совпадает количество поставляемого товара.

Общество по данному факту пояснило следующее: они готовы поставить как уголь хакасский марки ДПК, так и эквивалент данного товара.  Место поставки указанно в проекте контракта, так что прописывать его еще раз не имеет смысла. В отношении количества поставляемого товара произошла опечатка.

Уполномоченный орган - Комитет по управлению имуществом Меленковского района в отзыве на жалобу пояснил следующее:

На основании п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов запрос котировок  должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом к качеству техническим и функциональным характеристикам товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.

В силу п.3 ст.44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. Исходя из изложенных  норм участник размещения заказа, устанавливая в котировочной заявке возможность поставки эквивалентного товара, тем самым не указывает наименование товара, предлагаемого им к поставке, что является нарушением п.3ст.44 Закона о размещении заказов.

Следовательно, отклонение котировочной заявки ООО «Региональная угольная топливно-энергетическая компания» является законным и обоснованным.

Комиссия Владимирского УФАС решила признать жалобу ООО «Региональная угольная топливно-энергетическая компания» на действия котировочной комиссии при рассмотрение заявок на участие в запросе котировок на поставку и хранение угля хакасского сортового марки ДПК или «эквивалент» в 1 квартале 2013 г. для нужд МБОУ Даниловская, Левинская, Урвановская СОШ», необоснованной.

Владимирское УФАС России