Обжалуя действия аукционной комиссии, нельзя ссылаться на нарушения, допущенные в документации

21 июня 2012 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Промстройкомплент» на действия уполномоченного органа по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на выполнение работ по капитальному ремонту первого этажа 4-х этажного здания для нужд ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 3» и жалобу ООО «Промстройкомплент» на действия уполномоченного органа по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на выполнение работ по капитальному ремонту подвала 4-х этажного здания для нужд ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 3».

Обе жалобы были поданы по аналогичным основаниям. Заявки участника размещения заказа, подавшего жалобы, были отклонены аукционной комиссией по причине отсутствия копии свидетельства, выданного саморегулируемой организацией.

Заявитель считает, что аукционная комиссия должна была признать его заявку соответствующей требованиям документации и законодательства, так как документация об открытом аукционе в электронной форме содержит положения, противоречащие требованиям закона.

В ходе рассмотрения было установлено: аукционной комиссией при рассмотрении вторых частей заявок на участие в открытых аукционах в электронной  форме нарушений законодательства допущено не было.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России  по контролю в сфере размещения государственного заказа признала  обе жалобы ООО «Промстройкомплент»  

необоснованными.

Владимирское УФАС России