Товар должен поставляться (закупаться) с учетом индивидуальных потребностей больного

18 июня 2012 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ИП Улановской Елены Владимировны  на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения  контракта   на поставку  в 2012 году инвалидам (за исключением инвалидов вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) технических средств реабилитации – специальных средств при нарушениях функций выделения, для нужд ГУ – Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Заявитель в своей жалобе указал, что намеревался принять участие в данном аукционе, однако заказчиком были прописаны  такие условия в техническом задании документации, которые исключают возможность поставки товаров от каких-либо производителей, за исключением Convateс по одним позициям и  Holister  по другим. Кроме того, в документации заказчика указаны наличие фиксированных характеристик медицинских изделий, с указанием «не хуже…», наличие объемного угольного фильтра полулунной формы, и т.д. На направленный заявителем запрос за разъяснениями, от  заказчика полный ответ не поступил. Также следует учесть, что по некоторым позициям, указаны излишне точные технические характеристики товаров,  требуемых к поставке, которые не дают возможности другим участникам принять участие в указанном аукционе со своей продукцией, не уступающей по техническим и функциональным характеристикам. Заказчиком также нарушены ч. 3.1 ст. 34 Закона, поскольку в техническом задании документации содержаться указания на патенты  предоставляемого товара. На основании изложенного просят признать жалобу обоснованной.

Заказчик в свое обоснование указал, что какого-либо ограничения участников размещения заказа нет, существуют как минимум два производителя данной продукции, в том числе Convateс и Holister, имеющие одинаковые характеристики (параметры) предлагаемого товара, в связи с чем просят в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России по контролю за размещением государственного заказа признала жалобу ИП Улановской Е.В., по изложенным в ней доводам необоснованной.

Владимирское УФАС России