Необходимо поставлять только качественные противопролежневые матрацы для инвалидов

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

30 мая 2012 года Комиссия Владимирского УФАС России, по контролю за размещением заказа, рассмотрела жалобу ООО «Профессиональные ортопедические товары» на действия заказчика и соответствующей комиссии, при проведении запроса котировок на поставку в 2012 году инвалидам (за исключением инвалидов вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) технических средств реабилитации – противопролежневых матрацев.

Заявитель в своей жалобе пояснил, что они имели намерения принять участие в данной процедуре, однако, изучив технические требования, пришли к выводу, что заказчиком установлены существенные ограничения для участия в запросе котировок. Утверждают, что заказчиком разработана документация только по одного российского производителя. Кроме того, указанная исключительная характеристика, а именно режим работы, при котором все ячейки накачены одновременно (кнопка «статик»), признана нежелательной, т.к. полностью исключает микроподвижность разных участков матраца при разнопеременной наполненности ячейки, одну из возможностей активации и микромассажного воздействия на лежачих пациентов, при профилактике и предупреждения пролежней. По их мнению, заказчик нарушил ч. 2 ст. 35 Федерального закона №94-ФЗ.

На основании изложенного, просят устранить нарушения законодательства о размещении заказов.

В обоснование своей позиции заказчик указал, что существуют как минимум два производителя предполагаемого товара, соответственно какого-либо ограничения нет. Что касается режима работы, при котором все ячейки накачены одновременно (кнопка «статик»), также необходимы, поскольку данные функции рекомендованы для определенных больных. В связи с этим считают жалобу заявителя необоснованной.

Заслушав мнения представителя заказчика, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России по контролю за размещением заказов, признала жалобу ООО «Профессиональные ортопедические товары»,   необоснованной.

 

Владимирское УФАС России