Отремонтируют ли асфальтовое покрытие по ул. Коровники в г. Суздале

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

28 мая 2012 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Дорожно – строительное управление им. В.И. Доброхотова»   на действия  аукционной комиссии  при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения   контракта  на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия по ул. Коровники в г. Суздале для нужд Администрации г. Суздаля Владимирской области.

Заявитель в своей жалобе указал, что при рассмотрении первых частей заявок их заявка была отклонена  на основании п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов, глава 3. Техническое задание документации об открытом аукционе в электронной форме – в составе заявки имеется согласие, но отсутствуют сведения о конкретных показателях используемого товара, соответствующих значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме. Считают, что их заявка была подана в соответствии с требованиями Федерального закона №94-ФЗ. Вместе с тем, Заказчиком и уполномоченным органом в документации  данного аукциона не были выполнены условия п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Федерального закона №94-ФЗ., в связи с чем, просят признать  отказ незаконным и необоснованным.

В данном случае в документации об аукционе отсутствуют конкретные показатели товара:

- не указана марка асфальтобетонной смеси, т. к. тип асфальтобетонной смеси Г.Д. бывает 1,2.и 3, указанная пористая асфальтобетонная смесь марки 2 не может быть использована для верхних слоев асфальтобетонных покрытий в соответствии с таблицей 32 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги». На основании изложенного просят признать действия аукционной комиссии незаконным и устранить нарушения законодательства о размещении заказов.

В свою очередь представитель уполномоченного органа не согласилась с доводами заявителя ООО «Дорожно – строительное управление им. В.И. Доброхотова», поскольку заявителем не были  указаны конкретные показатели поставляемого товара согласно требованиям аукционной документации, в связи с чем, их заявка была отклонена. Просят признать жалобу необоснованной

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России по контролю за размещением заказа, признала жалобу  ООО «Дорожно – строительное управление им. В.И. Доброхотова», по изложенным в ней доводам, частично обоснованной и выдала предписание.

 

Владимирское УФАС России