Жалоба ООО «Дельта плюс» на действия заказчика и уполномоченного органа при проведении открытого аукциона в электронной форме признана частично обоснованной

05 октября 2011 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Дельта плюс» на действия заказчика и уполномоченного органа при проведении открытого аукциона в электронной форме  на право заключить муниципальный контракт на поставку муниципального заказа на поставку аппаратуры медицинской (кардиомонитора) для муниципальных нужд Кольчугинского района на 2011 год.

Заявитель в своей жалобе указал, что Заказчик в нарушении Закона о размещении заказов, с целью ограничения количества участников размещения заказа, включил в состав аукционной документации в раздел Приложение №1 к информационной карте аукциона  «Требования к виду товара» положения, которые не допускаются к включению в аукционную документацию в соответствии с пунктом 3.2 части 3 статьи 34, а именно наименование производителя, а также в соответствии  с частью 3 статьи 34 указанного Закона, товарные знаки без слов (или эквивалент) (описание параметра).

Также в аукционную документацию были включены требования к товару, влекущие за собой ограничения количества участников размещения заказа.

Исходя из выше изложенного, Комиссия Владимирского УФАС России считает, что Заказчик ограничил количество участников размещения заказа.

Заказчик и уполномоченный         орган в обоснование своей позиции указали, что какого-либо ограничения конкуренции  и ограничения  доступа к участию в указанном аукционе не было, жалобу считают необоснованной и просят в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России по контролю за размещением муниципального заказа признала жалобу ООО «Дельта плюс»   частично обоснованной.

Владимирское УФАС России