Владимирским УФАС России жалоба на действия организатора торгов по реализации арестованного имущества признана необоснованной

24.08 2017 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области рассмотрено дело по жалобе «Т…» на действия организатора торгов – ООО «РТД» при проведении торгов в отношении имущества должника  МУП «Коммунальные системы Петушинского района».

Как полагает Заявитель, при проведении торгов допущено нарушение части 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку в извещении о проведении торгов, лот № 2, указано, что реализуемое имущество принадлежит МУП «Коммунальные системы», при этом, согласно выписки из ЕГРП,  указанное имущество принадлежит МО «Петушинский район». Кроме того, на официальном сайте torgi.gov.ru  не размещен проект договора купли-продажи имущества, что нарушает права и ограничивает конкуренцию потенциальных участников торгов.

 Комиссией Владимирского УФАС России при рассмотрении жалобы пришла к следующему.

  В извещении  о проведении торгов, указаны сведения, позволяющие  определить  предмет торгов - недвижимое имущество должника.       

 По результатам торгов по реализации имущества должника, права и обязанности возникают в рамках  договора купли - продажи, заключенного между победителем торгов и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и территориальными управлениями Росимущества, а также привлекаемыми  им специализированными организациями для осуществления функций по организации и проведению торгов.

  В данном случае, сторонами по договору купли-продажи арестованного имущества выступают  МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в лице генерального директора ООО «РТД» (продавец)  и победитель торгов (покупатель).

Таким образом, извещение о реализации имущества, содержащее по тексту «принадлежит МУП «Коммунальные системы» не рассматривалось  Комиссией как препятствие для реализации прав лиц, желающих принять участие в объявленных торгах.

 Довод Заявителя о  том, что проект договора купли-продажи арестованного имущества не размещен на официальном сайте   www. torgi.gov.ru  не нашел своего подтверждения, поскольку ООО «РТД» в материалы дела  представлены доказательства его размещения.

 Оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями статьи 18.1. Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Владимирского УФАС России пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для признания жалобы  обоснованной, поскольку права и интересы потенциальных участников торгов не нарушены.

Владимирское УФАС России