Жалоба на действия организатора торгов при проведении публичного предложения по продаже имущества ООО «Гарант» признана необоснованной

В управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее по тексту – Владимирское УФАС России) поступила жалоба от ООО «Альфа Престиж» на действия организатора торгов ООО Инвестиционная компания «Профи» при проведении электронных открытых торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО «Гарант», являющегося предметом залога (сообщение № 1430596 от 23.11.2016 г. размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, извещение о проведении торгов в электронной форме № 0028816 размещено на сайте www.centerr.ru).

Жалоба была рассмотрена антимонопольным органом в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

По правилам статьи 18.1. Закона о защите конкуренции действия (бездействия)  организатора торгов  могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, права или законные интересы которых могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

Заявитель указывает на нарушение порядка проведения торгов, выразившееся в том, что в сообщении № 1430596, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проект договора купли-продажи и договор о задатке не подписаны электронной подписью организатора  торгов - ООО Инвестиционная компания «Профи».  Также  ООО «Альфа Престиж» указывает, что в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организатором торгов к аукциону по повторным торгам и к торгам в форме публичного предложения по продаже залогового имущества должника ООО «Гарант» не приложены: проект договора купли-продажи; договор о задатке, подписанный электронной подписью организатора торгов; копия договора о привлечении специализированной организации в качестве организатора торгов.

Рассмотрев жалобу по существу, Комиссия Владимирского УФАС России признала ее необоснованной, в связи с тем, что довод заявителя о нарушении организатором торгов правил проведения электронных торгов, установленных  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения. 

Владимирское УФАС России