Требования, установленные в документациях о закупках, применяются к участникам таких закупок

Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Медтехника»  на действия комиссии по проведению электронного аукциона на текущий ремонт медицинского оборудования с заменой датчика для нужд ГБУЗ ВО «Детская городская поликлиника №1 г. Владимира».

По мнению заявителя, аукционная комиссия необоснованно признала вторую часть заявки ООО «Медтехника» не соответствующей требованиям аукционной документации  в связи с непредоставлением документов (копии лицензии на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию медицинской техники), предусмотренных п.1 ч.1 ст. 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.

С указанным решением Общество не согласно, так как  в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе ООО «Медтехника» приложило копию лицензии  на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию медицинской техники, а так же договор подряда, заключенный между ООО «Медтехника» (ИНН 6679097650) и ООО «Медтехника» (ИНН 6686042612).

Уполномоченный орган по данному факту пояснил что, данным участником аукциона была представлена во второй части заявки копия лицензии от третьего лица, что и послужило причиной отклонения.

Заказчик согласился и поддержал позицию уполномоченного органа.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС установила, что  ООО «Медтехника» в составе второй части заявки предоставило копию лицензии на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию медицинской техники от третьего лица, тем самым не исполнило требование части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.

На основании вышеизложенного Комиссия Владимирского УФАС решила, признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» необоснованной.

Владимирское УФАС России