Жалоба ООО «Агрика 56» на действия аукционной комиссии признана необоснованной

04 марта 2016 года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Агрика 56» (г.Оренбург) на действия комиссии при проведении электронного аукциона на закупку димилина, СП (смачивающий порошок) - инсектицид для борьбы с вредителями леса для нужд государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Владимирская база авиационной охраны лесов».

Заявитель не согласен с решением аукционной комиссии об отказе ООО «Агрика 56» в допуске к участию в аукционе, так как считает, что заявка Общества полностью соответствует требованиям документации об электронном аукционе и Закона о контрактной системе в сфере закупок: в заявке содержится согласие на поставку товара с определенным товарным знаком, показатели товара и наименование страны происхождения.

Основание отклонения заявки: в заявке участника не указаны конкретные показатели товара в отношении дисперсности, а именно массовой доли остатка для порошков.

ООО «Агрика 56» указало три различных варианта массовой доли остатка для порошков, в то время как аукционной документацией требовалось указание одного конкретного варианта.

Заказчик пояснил, что указания на товарный знак в аукционной документации отсутствуют.

В результате изучения представленных документов, рассмотрения доводов жалобы, пояснений сторон Комиссия Владимирского УФАС России  решила признать жалобу ООО «Агрика 56» необоснованной.

Владимирское УФАС России