Жалоба ООО «Профарм» на действия аукционной комиссии признана необоснованной
24 декабря 2015 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Профарм» на действия комиссии при проведении электронного аукциона на закупку лекарственного препарата (МНН: Иматиниб) при оказании социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами граждан, проживающих на территории Владимирской области и имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ в 2016 году, для нужд департамента здравоохранения администрации Владимирской области.
Заявитель обжаловал решение аукционной комиссии об отказе ООО «Профарм» в допуске к участию в аукционе.
Основание отклонения заявки: несоответствие информации требованиям документации об электронном аукционе (показатели товара (форма выпуска) не соответствуют).
По мнению заявителя, заявка Общества соответствует требованиям документации об электронном аукционе и Закона о контрактной системе в сфере закупок. В заявке ООО «Профарм» были указаны наименование (Иматиниб) и дозировка (100 мг) предлагаемого к поставке препарата, которые соответствовали аналогичным показателям, указанным заказчиком в аукционной документации. Различия между предложенным ООО «Профарм» к поставке и указанным в аукционной документации препаратом состояли только в номере упаковки (количестве единиц препарата в одной вторичной упаковке). В связи с тем, что предлагаемый ООО «Профарм» препарат имеет упаковки № 30, а указанный в документации - № 120, количество упаковок подлежащего поставке препарата было пересчитано ООО «Профарм» соответствующим образом — на 160 упаковок вместо 40.
Как пояснил уполномоченный орган, в Приложении № 2 к информационной карте аукционной документации указано следующее: «форма выпуска - № 120, количество 40 упаковок». Также в приложении № 2 к информационной карте имеется указание о том, что форма выпуска лекарственных средств является неизменным показателем. В заявке ООО «Профарм» указана иная форма выпуска.
В результате изучения представленных документов, рассмотрения доводов жалобы, пояснений сторон Комиссия Владимирского УФАС России решила признать жалобу ООО «Профарм» по доводам, изложенным в ней, необоснованной.
Владимирское УФАС России