Жалоба ООО «Медтех» на действия аукционной комиссии признана необоснованной, но выдано предписание о внесении изменений в документацию

01 октября 2015 года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Медтех» на действия комиссии при проведении электронного аукциона на поставку медицинского оборудования для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная детская клиническая больница».

Заявитель обжаловал решение аукционной комиссии об отказе ООО «Медтех» в допуске к участию в аукционе.

Обоснование отклонения заявки: в заявке участника  непредставление информации по позиции 5.7  (показатели товара указаны не в полном объеме). Участником закупки не указано конкретное значение показателя «цветовая температура» светильника и единица измерения (Гц) показателя «частота камертона» набора камертонов.

По мнению заявителя, заявка Общества была подана в строгом соответствии  с требованиями документации об электронном аукционе и Закона о контрактной системе в сфере закупок. Заказчик по позиции 1 «Светильник бестеневой» установил следующие требования в пункте 5.7 (Цветовая температура): «холодная/теплая». То есть заказчик установил два возможных варианта цветовой температуры лампы светильника: либо теплый, либо холодный свет. В соответствии с требованиями статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок ООО «Медтех» предложило один из требуемых вариантов цветовой температуры – теплую. Лампа не может быть одновременно холодной и теплой, поэтому указанный заявителем показатель является конкретным.

Как следует из пояснений заказчика, основными показателями цветовой температуры светильника медицинского являются цифровые обозначения. В пункте 5.6 по товару «Светильник бестеневой» технического задания установлено требование в цифровом обозначении цветовой температуры, которое измеряется в градусах Кельвина (К): «не менее 3200 К не более 3750 К». По величине этого цифрового обозначения и определяется цветовая температура - холодная или теплая.

В результате изучения представленных документов, рассмотрения доводов жалобы, пояснений сторон Комиссия Владимирского УФАС России  решила признать жалобу ООО «Медтех» по доводам, изложенным в ней, необоснованной. Однако, в связи с тем, что рассматриваемая аукционная документация требует внесения изменений в целях приведения требований заказчика в соответствие с положениями частей 1, 2 статьи 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок, заказчику, аукционной комиссии и оператору электронной торговой площадки выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Владимирское УФАС России