Двоякое толкование технического задания документации привело к отмене результатов электронного аукциона
19 августа 2015 Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ИП «С» (г.Вязники) на действия аукционной комиссии (департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области) при проведении электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту здания (замена дверных блоков) ГУСОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники» для нужд ГКСОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники .
По мнению заявителя, отказ в допуске к участию в электронном аукционе по причине несоответствия показателей товара по позиции 2 Технического задания, является неправомерным. Так как, заявка ИП полностью соответствовала требованиям Закона о контрактной системе в сфере закупок и требованиям документации электронного аукциона.
Аукционная комиссия по данному факту пояснила, что Заявке ИП «С» было отказано в допуске к участию в электронном аукционе по следующему основанию: несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, требованиям документации о таком аукционе: приложение №2 к информационной карте, подп. б) п.2 ч. 13.2 Инструкции участникам закупок документации об электронном аукционе, п.2 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе в сфере закупок- несоответствие информации требованиям документации об электронном аукционе (по позиции 2 показатели товара не соответствуют).
Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России приходит к выводу: отказ в допуске к участию в электронном аукционе заявке ИП «С» является правомерным, так как в заявке ИП содержались сведения противоречащие техническому заданию аукционной документации. Однако Техническое задание аукциона в электронной форме содержало ряд позиций с двояким толкованием, что в свою очередь не позволяет определить потребности заказчика и вводит в заблуждении аукционную комиссию.
Таким образом, Комиссия Владимирского УФАС России приняла решение о признании жалобы по доводам, изложенным в ней, необоснованной. Заказчику, аукционной комиссии, оператору электронной торговой площадки выдано предписание.
Владимирское УФАС России