Жалоба Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Кедр» на действия аукционной комиссии признана необоснованной

23 июня 2015 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО НПО «Кедр» на действия комиссии при проведении электронного аукциона на проведение монтажа системы автоматического газового пожаротушения в рамках капитального ремонта цокольного этажа здания библиотеки по адресу г.Владимир ул.Дзержинского д.3 - 4 этап для нужд Государственного бюджетного учреждения культуры Владимирской области Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького.

Заявитель считает, что комиссия незаконно отклонила заявку ООО НПО «Кедр» по причине несоответствия информации по поз. 11 (ГОСТ) требованиям аукционной документации.

По мнению заявителя, словосочетание «ГОСТ 1425» не может являться показателем, позволяющим объективно охарактеризовать товар, а именно - «Степень защиты блока, обеспечиваемая оболочкой». В данном предложении показателем (характеристикой), определяющей степень защиты оболочки, являете код (значение) - IP44. Иных значений показателей товара, характеризующих степень защит оболочки, заказчиком не приводится.

Представитель заказчика пояснил, что при составлении технического задания произошла техническая ошибка в части указания по поз. 11 показателя товара ГОСТ 1425:IР44 вместо ГОСТ 14254-96 (МЭК 529-89).

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России  по контролю в сфере закупок признала  жалобу ООО НПО «Кедр» по доводам, изложенным в ней, необоснованной. Однако в связи с установленными нарушениями в аукционной документации, заказчику, аукционной комиссии и оператору электронной торговой площадки выдается предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Владимирское УФАС России