Закупка картриджей не прошла минуя Владимирское УФАС России

25 мая 2015  года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу  ООО  «Атрибут» на   действия комиссии при проведении электронного аукциона на поставку картриджей для нужд МКУ «Централизованная бухгалтерия по физической культуре и спорту администрации города Владимира (№ извещения 0328300032815000320).

Суть жалобы ООО «Атрибут» состоит в следующем: Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронной форме заявка ООО «Атрибут» на участие в электронном аукционе № 0328300032815000320 была отклонена. Основанием признания заявки ООО «Атрибут» несоответствующей явилось непредставление в составе первой части заявки информации о конкретных показателях товара, соответствующих значениям, установленным документацией по позициям 1,2,3 приложения «Техническое задание».

Данное отклонение Общество считает незаконным, посткольку товары предложенные Обществом соответствуют требованиям технического задания. Информация о конкретных показателях товара предоставлена в полном объеме.

Представитель аукционной комиссии по данным доводам пояснил, что рассматриваемая документация об электронном аукционе содержит в своем составе на листах 13 и 14 приложение № 1 к Информационной карте с наименованием «Техническое задание» в котором имеются следующие разделы: «1. Требования к качественным характеристикам товара», «2. Требования к техническим характеристикам товара», «3. Требования к упаковке товара».

В составе первой части заявки на участие в электронном аукционе, поданной Заявителем жалобы, информация предусмотренная Федеральным законом и аукционной документацией предоставлена не в полном объеме, а именно по п. 1.1. - информация отсутствует в полном объеме; по п. 1.2. - отсутствует информация в части «поставляемые картриджи... не должны иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном их использовании»; по пунктам 2.1. - 2.8. и п. 2.10 — информация отсутствует в полном объеме; по п. 3.1. - отсутствует информация в части «картриджи должны быть упакованы в электростатический... пакет из полимерного материала, при этом пакеты для картриджей со сверхчувствительными барабанами должны быть непрозрачными»; по пункту 3.2. отсутствует информация в части «...коробку, снабженную в зависимости от модели вкладышами, исключающими его перемещение внутри коробки... и обеспечивающую высокий уровень сохранности при погрузке, разгрузке, транспортировке и хранении»; по пункту 3.3. отсутствует информация в части «на картриджах не должны присутствовать... следы чернил или тонера».

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС признала жалобу ООО «Атрибут» необоснованной.

Владимирское УФАС России