Жалоба ООО «Ортинно» на положения аукционной документации с указанием на товарные знаки признана обоснованной

18 мая 2015 года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Ортинно» (г.Санкт-Петербург) на положения документации при проведении электронного аукциона на закупку эндопротезов тазобедренного сустава для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная клиническая больница».

По мнению заявителя, заказчик при описании объекта закупки указал товарные знаки: SL Plus – ножка бесцементной фиксации для эндопротезирования тазобедренного сустава, R3 – чашка для эндопротезирования тазобедренного сустава. При этом, установленные в аукционной документации технические характеристики соответствуют параметрам продукции, защищенной товарными знаками. Данным характеристикам соответствует товар одного производителя, что нарушает положения п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в сфере закупок, т.к. такие требования ограничивают количество участников закупки.

Заказчик пояснил, что в связи с технической ошибкой в техническое задание аукционной документации были включены характеристики товаров с указанием на определенные товарные знаки на основании конкретного коммерческого предложения.   

В результате изучения представленных документов, рассмотрения доводов жалобы, пояснений сторон Комиссия Владимирского УФАС России  решила признать жалобу ООО «Ортинно» обоснованной. Вместе с тем, предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок не выдается ввиду отмены данной закупки заказчиком 15.05.2015.

Владимирское УФАС России