Заявитель жалоб пытался ввести Комиссию Владимирского УФАС в заблуждение

13 марта 2015 года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела 3 жалобы ООО «Великан-Рустрактор» на действия комиссии при проведении электронных аукционов на поставку машин коммунальных (№ извещений 0328300032815000047, 0328300032815000045, 0328300032815000046). 

По мнению заявителя, вторые части  заявок  ООО «Великан-Рустрактор» были необоснованно признаны несоответствующими требованиям документации электронных аукционов.

Основанием, признания данных заявкок несоответствующими, явилось отсутствие сведений об ИНН генерального директора.

Как утверждает заявитель, во вторых частях заявок были приложены выписки из ЕГРЮЛ, в которых и содержались сведения относительно ИНН генерального директора.

Аукционной комиссией по данному факту была высказана следующая позиция: вторые части заявок ООО «Великан-Рустрактор» не содержали сведений об ИНН генерального директора, в результате чего аукционной комиссией было принято решение о признании заявок Общества несоответствующими требованиям аукционной документации.

Заказчик согласился с доводами аукционной комиссии.

В результате рассмотрения вторых частей заявок ООО «Великан Рустрактор» Комиссия Владимирского УФАС пришла к выводам, что вторые части заявок данного общества не содержали сведения относительно идентификационного номера налогоплательщика единоличного исполняющего органа участника такого аукциона. Так же ко вторым частям заявок не были приложены выписки из ЕГРЮЛ.  

Исходя из вышесказанного Комиссия Владимирского УФАС решила, признать жалобы  ООО «Великан-Рустрактор» по доводам, изложенным в них, необоснованными.

Владимирское УФАС России