Жалоба ООО «БЕАМЕД» на решение аукционной комиссии о допуске другого участника к участию в аукционе признана необоснованной

       14 октября 2014 года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «БЕАМЕД» (г.Владимир) на действия комиссии при проведении электронного аукциона на закупку шприцов для нужд ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница».

       Заявитель обжаловал решение аукционной комиссии о допуске к участию в электронном аукционе участника с порядковым номером заявки 4 – ООО «СПЕЦПОСТАВКА», который стал победителем аукциона.

       По мнению ООО «БЕАМЕД», данный участник указал в заявке недостоверные сведения о российском производстве предлагаемого товара, в связи с чем к нему применена преференция.

       В случае признания жалобы необоснованной, заявитель просит выдать предписание заказчику провести проверку представленных победителем аукциона документов (регистрационных удостоверений), подтверждающих происхождение товара, и в случае выявления недостоверности сведений отказаться от заключения контракта.

      ООО «СПЕЦПОСТАВКА» представило возражение на жалобу ООО «БЕАМЕД», в котором указало, что предоставленные им регистрационные удостоверения российских производителей шприцов подтверждают достоверность сведений, указанных в заявке. Кроме того, как следует из протокола подведения итогов электронного аукциона, преференция к победителю аукциона не применена, что свидетельствует о том, что все участники аукциона, включая ООО «БЕАМЕД», заявили товары российского происхождения более 50%.

       В результате изучения представленных документов, рассмотрения доводов жалобы, возражения на жалобу, пояснений сторон Комиссия Владимирского УФАС России  решила признать жалобу ООО «БЕАМЕД» по доводам, изложенным в ней, необоснованной. Предписание заказчику не выдано в связи с отсутствием оснований для выдачи предписания при отсутствии нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок

Владимирское УФАС России