Жалоба ООО «Анализ-М» на действия котировочной комиссии признана частично обоснованной

04 июня  2014 года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Анализ-М» (г.Владимир) на действия комиссии при проведении запроса котировок на поставку расходного материала для нужд ГБУЗ ВО «Петушинская центральная районная больница» (№0328300012514000060).

По мнению заявителя,  в протоколе  рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок №34  от 20.05.2014 комиссией не указаны положения извещения, которым не соответствует заявка заявителя.

Таким образом, общество считает отклонение его заявки незаконным.

Представитель ГБУЗ ВО «Петушинская центральная районная больница» пояснил, что по 4 позиции «стерильная двусторонняя игла с автоматическим сбросом и визуализацией кровотока» в заявке ООО «Анализ-М» отсутствовала информация «проксимальная часть иглы смещена относительно центра переходника к его внешнему краю на 5 мм» и не указано, что переходник из прозрачного пластика с ребрами, должен быть «без резьбовой с U-образным вырезом для фиксации механизма автоматического сброса».

Указание данной информации в котировочных заявках требовалось,  в соответствии с извещением на поставку расходного материала (№0328300012514000060).

По итогам рассмотрения жалобы, Комиссией Владимирского УФАС России установлено следующие.

Котировочная комиссия, действуя в пределах своих полномочий, правомерно приняла решение о признании заявки ООО «Анализ-М» не соответствующей требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно отсутствие информации по 4 позиции «стерильная двусторонняя игла с автоматическим сбросом и визуализацией кровотока».

В нарушении ч.8 ст.78 Закона о контрактной системе в сфере закупок в протоколе  рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок №34  от 20.05.2014 отсутствует информация о положений извещения о проведении запроса котировок, которым не соответствует заявка заявителя и  предложений, содержащихся в заявке ООО «Анализ-М», не соответствующих требованиям извещения о проведении запроса котировок.

Ввиду того, что указанное нарушение не повлияло на результаты проведения запроса котировок котировочной комиссии предписание не выдается.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России признала жалобу ООО «Анализ-М» по  доводам, изложенным в ней,  частично обоснованной.

Владимирское УФАС России