Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Владимирского УФАС
07.02.2014 Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов признала жалобу ООО «Вперед» на действия комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку в 2014 году инвалидам (за исключением инвалидов вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) технических средств реабилитации – специальных средств при нарушениях функций выделения /48/ (№0228100000213000125) частично обоснованной.
По мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно признала его заявку не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.
В частности, отклонения заявки произошло в виду не соответствия в следующих параметров: в п.1.2 Технического задания аукционной документации заказчиком установлено, что фиксаторов-зажимов в комплекте (не менее 1 многоразового пластмассового на 10 шт., и не менее 1 одноразового самоклеящегося гибко на каждый мешок), у ООО «Вперед» указало в своей заявке фиксаторы-зажимы в комплекте (10 зажимов в комплекте анатомически изогнутых). Так же в п.1.14 данного задания заказчиком установлено, что калоприемник однокомпонентный дренируемый педиатрический» длина педиатрического мешка до горловины должна быть не более 22 см, у ООО «Вперед» указано длина педиатрического мешка до горловины 22-23 см.
ООО «Вперед» не согласно было с данным решением, так как считало, что отказ в допуске на основании формальных признаков несоответствия поданной заявки. Заявитель утверждал, что в его заявке указанные сведения полностью соответствуют данным производителей поставляемых данных товаров.
10.02.2014 ООО «Вперед» подало заявление в Арбитражный суд Владимирской области о признании недействительным решения Владимирского УФАС.
В рамках судебного разбирательства заявитель утверждал, что продукция по техническим и функциональным характеристикам, установленным в п.1.2 и 1.14 технического задания аукционной документации не существует на рынке.
Представителем Владимирского УФАС России был доказан факт наличия продукции, соответствующей п.1.2 и 1.14 технического задания аукционной документации и отсутствия заказчиком ограничение количества участников размещения заказа.
12.05.2014 Арбитражным судом Владимирской области оставлено в силе решение по делу о нарушении законодательства о размещении заказов № Г-33-04/2014 от 07.02.2014, а заявление ООО «Вперед» о признании недействительным данное решение Владимирского УФАС без удовлетворения.
Владимирское УФАС России