Контроль госзакупок

15 мая 2013, 13:34

Заявитель не доказал свою позицию→

15 мая 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «СИГМА» (далее – заявитель) на действие заказчика на поставку стационарного цифрового ультразвукового диагностического аппарата экспертного класса со спектральным импульсно-волновым и энергетическим допплеровскими режимами в рамках реализации региональной программы «Модернизация здравоохранения Владимирской области на 2011-2012 годы» для нужд ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира».

15 мая 2013, 13:08

Сроки поставки, штрафные санкции устанавливаются исходя из нужд заказчика, а не поставщика→

13 мая 2013 года Комиссия УФАС по Владимирской области рассмотрела жалобу ООО «Союз-М» на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку цифрового телеуправляемого рентгеновского комплекса в рамках реализации региональной программы "Модернизация здравоохранения Владимирской области на 2011-2012 годы" для нужд ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира».

15 мая 2013, 13:05

Жалоба ООО «Антанта» на действия аукционной комиссии признана необоснованной →

14 мая 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Антанта» на действия комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на проведение работ по смене оконных блоков из ПВХ в кабинетах № 19, 20, 22, 23, 24 – 2 этаж с целью обеспечения выполнения требований к санитарно-бытовым условиям и охране здоровья в МБОУ СОШ № 11 г.Коврова.

15 мая 2013, 11:20

Жалоба ООО «ПротексФарм» на действия государственного заказчика признана необоснованной →

14 мая 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ПротексФарм» на действия государственного заказчика ГБУЗ ВО «Центральная городская больница города Коврова» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку лекарственных средств (антибиотики) для нужд ГБУЗ ВО «Центральная городская больница города Коврова».

15 мая 2013, 10:10

Заказчик некорректно отразил требования к поставляемому товару→

14 мая 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Легс» на действия комиссии по проведению открытого аукциона в электронной форме на поставку компьютерного оборудования, его сборку (установку), пуск, наладку, активацию и первичную настройку программного обеспечения у заказчика, обучение и инструктаж персонала на рабочих местах, гарантийное и техническое обслуживание для нужд МБОУ средняя общеобразовательная школа № 17 г. Коврова.

14 мая 2013, 10:18

Доводы заявителя об ограничении числа участников размещения заказа в требованиях аукционной документации являются голословными →

13 мая 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Ди Медика» на положения документации об открытом аукционе в электронной форме на поставку анестезии для нужд терапевтического отделения Областной стоматологической больницы.

08 мая 2013, 08:55

Жалоба ООО «СпектрТрейд» на действия государственного заказчика признана необоснованной→

07 мая 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «СпектрТрейд» на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения гражданско-правового договора на поставку медицинского оборудования «Аппарат УЗИ портативный» для нужд ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница».

08 мая 2013, 08:53

Жалоба ООО «СпектрТрейд» на положения аукционной документации признанна обоснованной→

07 мая 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «СпектрТрейд» на положения аукционной документации при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку аппарата ультразвуковой диагностики для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная центральная городская больница».

07 мая 2013, 08:58

Муромская городская больница № 2 не нарушила права поставщиков перчаток→

6 мая 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «МедФарм» на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку перчаток для нужд ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 2».

29 апреля 2013, 14:54

Жалоба ООО «Медицина ХХI век» на действия государственных заказчиков признана частично обоснованной, в отношении них вынесено предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов→

26 апреля 2013 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Медицина ХХI век» на действия заказчиков (ГБУЗ ВО «Киржачская ЦРБ», ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку комплекса медицинского диагностического (электрокардиографический 12-канальный транстелефонный цифровой) в рамках региональной программы «Модернизация здравоохранения Владимирской области на 2011-2012 годы».

Основные ссылки