Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Антимонопольное регулирование

04 апреля 2013, 09:13

Владимирское УФАС России признало Государственное унитарное предприятие «Дорожно-строительное управление №3» нарушившим антимонопольное законодательство→

03 апреля 2013 года Владимирское УФАС России приняло Решение о признании факта нарушения государственным унитарным предприятием «Дорожно-строительное управление № 3»  части 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».
04 апреля 2013, 09:09

Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Владимирской области об отказе ОАО «Ростелеком» в заявлении о признании незаконным и об отмене решения Владимирского УФАС России→

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 решение арбитражного суда Владимирской области оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ОАО «Ростелеком» – без удовлетворения.
26 марта 2013, 09:22

Владимирским УФАС России внесены изменения в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов →

Приказом исполняющего обязанности руководителя Владимирского УФАС России Потанина А.М. от 20.03.2013 г. № 65 из состава регионального раздела Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю  более 35 процентов, исключены хозяйствующие субъекты.
18 марта 2013, 09:23

Владимирское УФАС России привлекло ОАО «Владимирэнергосбыт» к административной ответственности →

15 марта 2013 года временно исполняющим обязанности  руководителя Владимирского УФАС России Шибаевой Н.И. вынесено постановление о привлечении ОАО «Владимирэнергосбыт»  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 650 000 рублей.
11 марта 2013, 16:11

Владимирское УФАС России привлекло к административной ответственности должностное лицо администрации МО г. Камешково Владимирской области→

11 марта 2013 года в  соответствии со статьей 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях временно исполняющим обязанности руководителя  Владимирского УФАС России Шибаевой Н.И. вынесено Постановление о привлечении должностного лица – главы администрации МО г. Камешково  к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
11 марта 2013, 10:54

Владимирское УФАС России привлекло должностное лицо ООО «Камешковотепло» к административной ответственности за нарушение статьи 9.15 КоАП РФ→

07 марта 2013 года заместителем руководителя Владимирского УФАС России Шибаевой Н.И.  вынесено постановление о привлечении должностного лица ООО «Камешковотепло» к административной ответственности по статье 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 20 000 рублей. 
07 марта 2013, 13:04

Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности за антиконкурентное соглашение на торгах по монтажу пожарной сигнализации→

Исполняющий обязанности руководителя Владимирского УФАС России Потанин А.М. 6.03.2013года привлек ИП «…» к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.
07 марта 2013, 12:55

Глава Суздальского района Владимирской области привлечен к административной ответственности за выдачу разрешения на установку рекламных конструкций без торгов→

6 марта   2013г.  исполняющий обязанности руководителя Владимирского УФАС России Потанин А.М. рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное  по части 1 статьи 14.9 КоАП РФ  в отношении Главы Администрации Суздальского района.
06 марта 2013, 15:15

ООО «Торговый дом «Заветный дворик» признано нарушившим антимонопольное законодательство→

Поводом к возбуждению дела по признакам нарушения Федерального закона от 16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» послужило заявление ОАО «Молококомбинат «Гусь-Хрустальный» на действия ООО «Торговый дом «Заветный дворик», связанные с введением в оборот товара с незаконным использованием исключительных прав на средства индивидуализации продукции.Пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию в виде продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
05 марта 2013, 15:34

Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Владимирской области об отказе ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в заявлении о признании незаконным и об отмене решения Владимирского УФАС России →

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 решение арбитражного суда Владимирской области оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» – без удовлетворения.

Страницы