Новости

Новости

Производство по делу об административном правонарушении, прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния.

14 апреля 2010 года руководитель Владимирского УФАС России Соловьев В.В. рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении (…) по признакам правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ.

Жалоба ООО «УНР-17» на действия оператора электронной площадки, государственного заказчика, уполномоченного органа при проведении открытого аукциона в электронной форме признана частично обоснованной.

Жалоба ООО «УНР-17» на действия оператора электронной площадки, государственного заказчика, уполномоченного органа при проведении открытого аукциона в электронной форме признана частично обоснованной.

Жалоба ООО «Авто-Дрим» на действия комиссии признана частично обоснованной.

13 апреля 2010 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Авто-Дрим» на действия комиссии при проведении запроса котировок на право заключеня государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей отечественного и иностранного производства Владимирской таможни.

Наделение хозяйствующего субъекта функциями и правами органов исполнительной власти нарушает нормы закона «О защите конкуренции»

09 апреля 2010 г. Комиссия Владимирского УФАС признала Администрацию г. Владимира нарушившей часть 3 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции».

Жалоба ООО «УНР – 17» на действия заказчика, уполномоченного органа и котировочной комиссии по размещению заказа признана необоснованной.

12 апреля 2010 Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «УНР – 17» на действия заказчика, уполномоченного органа и котировочной комиссии по размещению заказа на транспортировку и размещение отходов производства и потребления для ВОГУЗ «Областная клиническая больница».

Жалоба ФГУП «РОСДОРНИИ» Владимирский филиал на действия комиссии по проведению открытого аукциона признана частично обоснованной.

7 апреля 2010 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ФГУП «РОСДОРНИИ» Владимирский филиал на действия комиссии по проведению открытого аукциона на разработку проекта организации дорожного движения на территории МУ г. Ковров, схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на городских автомобильных дорогах.

Член Единой комиссии привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере размещения заказов.

Член Единой комиссии привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере размещения заказов.

Решение Совета народных депутатов может привести к ограничению конкуренции

09 апреля 2010 г. Комиссия Владимирского УФАС России признала Совет народных депутатов г. Покров Петушинского р-на Владимирской области, утвердивший Положени «О порядке оказания ритуальных услуг и содержания кладбищ на территории МО «Город Покров», нарушившим части 1, 3 статьи15 ФЗ «О защите конкуренции».

Наделение комерческой организации функциями органа местного самоуправления недопустимо с точки зрения ФЗ "О защите конкуренции"

08.04.2010 Комиссия Владимирского УФАС России признала Совет народных депутатов г. Карабаново Александровского р-на Владимирской области, утвердивший Положение «Об организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронения в городе Карабаново», нарушившим части 1, 3 статьи15 ФЗ «О защите конкуренции».

Дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Администрации муниципального образования г. Гороховец прекращено

В адрес управления ФАС по Владимирской области поступило обращение ЗАО «Энергосетьстрой» о том, что администрация муниципального образования г. Гороховец отказывает в согласовании границ земельного участка, тем самым препятствует ЗАО «Энергосетьстрой» в осуществлении предпринимательской деятельности. По данному факту было возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства. 09.04.2010 года дело было прекращено в связи с недоказанностью наличия в действиях администрации нарушений ФЗ № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Страницы