Новости

Новости

Жалоба Московской печатной фабрики филиала ФГУП «Гознак» на положения документации об открытом аукционе признана частично обоснованной.

12 мая 2010 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу Московской печатной фабрики филиала ФГУП «Гознак» на положения документации об открытом аукционе и проекта государственного контракта на поставку бланков ветеринарных сопроводительных документов: ветеринарных свидетельств форма № 1, ветеринарных свидетельств форма № 2, ветеринарных свидетельств форма № 3, ветеринарных справок форма № 4 для нужд подведомственных учреждений департамента ветеринарии администрации Владимирской области.

Решение Ковровского городского Совета народных депутатов привело к ограничению конкуренции на рынке вывоза твердых бытовых отходов

07 мая 2010 года Комиссия Владимирского УФАС признала Ковровский городской Совет народных депутатов, принявший Правила организации уборки и содержания территории г. Коврова, нарушившим часть 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции», поскольку Правила приводят к ограничению конкуренции на рынке вывоза бытовых отходов. В связи с устранением КГСНД нарушения в добровольном порядке, предписание не выносилось.

ООО «Горэнерго» заключило договор страхования с нарушением норм закона «О защите конкуренции»

6 мая 2010 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области приняло Решение о признании факта нарушения пункта 11 части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ « О защите конкуренции» (далее -Закон о защите конкуренции») Обществом с ограниченной ответственностью «Горэнерго» город Гороховец.

Октябрьским районным судом г.Владимира прекращено производство по жалобе на постановление руководителя Владимирского УФАС России

29.04.2010 года в Октябрьский районный суд г.Владимира от представителя (…) поступило заявление с просьбой оставить жалобу без удовлетворения.

Жалоба ООО «ПГС Сервис» на действия заказчика и комиссии по проведению открытого аукциона признана обоснованной.

5 мая 2010 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «ПГС Сервис» на действия заказчика и комиссии по проведению открытого аукциона на право заключить государственный контракт: противопаводковые мероприятия по гидроузлу на р. Подыкса у д. Глазово Суздальского района на р. Вежболовка у д. Теплиново Собинского района Владимирской области.

Распространение звуковой рекламы с использованием транспортного средства нарушает законодательство о рекламе

05 мая 2010 г. Управление ФАС по Владимирской области рассмотрело материалы дела, возбужденного по признакам нарушения гражданином части 5 статьи 14.38 КоАП РФ и привлекло его к административной ответственности в виде штрафа на сумму 2000 (две тысячи) рублей.

Отсутствие в рекламе наименование лица, предоставляющего кредитные услуги, нарушает ФЗ «О рекламе».

04 мая 2010 г. Комиссия Управление ФАС по Владимирской области рассмотрела материалы дела, возбужденного в отношении ООО «ИнтерМедиаГруп Владимир» по факту нарушения требований законодательства о рекламе – отсутствие в рекламе наименование лица, предоставляющего кредитные услуги (часть 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Комиссия УФАС по Владимирской области вынесла решение о признании рекламы, распространяемой ООО «ИнтерМедиаГруп» в газете «Ва-банкъ», не соответствующей ФЗ «О рекламе» и передала материалы дела должностному лицу для возбуждения административного производства.

Жалоба ООО «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» на действия заказчика при проведении открытого конкурса признана частично обоснованной

27 апреля 2010 г. Комиссия Владимирского УФАС России по контролю за размещением заказа рассмотрела жалобу ООО «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» на действия заказчика при проведении открытого конкурса на выполнение научно-исследовательской работы по разработке проекта «Схема территориального планирования МО Гусь-Хрустальный район (2 этап) продолжение»

Жалоба «…» на действия комиссии по проведению открытого аукциона на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту (устройство скатных кровель) крыш домов в г. Суздале признана обоснованной.

Жалоба «…» на действия комиссии по проведению открытого аукциона на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту (устройство скатных кровель) крыш домов в г. Суздале признана обоснованной.

Жалоба «…» на действия комиссии по проведению открытого аукциона на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту (устройство скатных кровель) крыш домов в г. Суздале признана обоснованной.

Жалоба «…» на действия комиссии по проведению открытого аукциона на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту (устройство скатных кровель) крыш домов в г. Суздале признана обоснованной.

Страницы