Новости

Новости

Должностное лицо Администрации г. Лакинска освобожден от административной ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения

19 мая 2010 года руководитель Владимирского УФАС России Соловьев В.В. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Администрации г. Лакинска по признакам нарушения предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба ЗАО «Ареалжилстрой-М» признана обоснованной

18 мая 2010 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ЗАО «Ареалжилстрой-М» на действия комиссии по проведению открытого аукциона на право заключить муниципальный контракт на оказание услуг строительных (реконструкция части здания общежития под социальное жилье по адресу: Кольчугинский район, пос.Бавлены, ул.Силантьева, д.2) для муниципальных нужд Кольчугинского района на 2010 год.

Член котировочной комиссии <…> привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение законодательства о размещении заказов

12 мая 2010 года руководитель Владимирского УФАС России Соловьев В.В. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении члена котировочной комиссии по признакам нарушения предусмотренного ч.6 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Владимирского областного суда кассационная жалоба члена аукционной комиссии – должностного лица Администрации г. Судогды оставлена без удовлетворения.

13 мая 2010 года Владимирский областной суд рассмотрел жалобу члена аукционной комиссии – должностного лица Администрации г. Судогды «…» на решение Октябрьского районного суда г. Владимира.

Отсутствие в рекламе медицинских услуг предупреждения о противопоказаниях и ссылки на лицензию нарушает ФЗ «О рекламе».

20 мая 2010 г. Комиссия Управление ФАС по Владимирской области признала рекламу ИП Поляковой М.Е. «Салон «Формула красоты». Услуги косметолога..» не соответствующей требованиям законодательства РФ «О рекламе» и выдала рекламодателю предписание об устранении указанных нарушений.

Должностное лицо государственного заказчика ГОУ СПО «Владимирский химико-механический колледж» <…> привлечена к административной ответственности.

18 мая 2010 года руководитель Владимирского УФАС России Соловьев В.В. рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица государственного заказчика ГОУ СПО «Владимирский химико-механический колледж» , предусмотренного частью 8 статьи 7.30 КоАП РФ.

Первым арбитражным апелляционным судом отменено решение арбитражного суда Владимирской области об отмене пунктов 1 и 3 решения Владимирского УФАС России о признании ООО «ПромРЭС» нарушившим антимонопольное законодательство

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 года удовлетворены требования Владимирского УФАС об отмене решения арбитражного суда Владимирской области, которым действия сетевой организации ООО «ПромРЭС» по ограничению энергоснабжения потребителя были признаны соответствующими требованиям антимонопольного законодательства

Андрей Цариковский: В России формируется целый пласт юристов в сфере госзаказа

Сегодня в России формируются объединения практикующих юристов, специализирующихся в сфере размещения государственного заказа. Об этом сообщил статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский на встрече со студентами Государственного университета - Высшая школа экономики: «Интерес специалистов стал следствием интенсивного развития законодательства в сфере госзаказа в последние годы».

Московское УФАС России выявило сговор на торгах

12 мая 2010 г. Московское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) выявило сговор между ООО «Дмитровские овощи», ООО «Торговый дом «ГИГИЕЯ», ООО «Фрутовит», ООО «Атлантис», ООО «ТК Дитрейд» при проведении открытого аукциона на право заключения государственных контрактов на поставку очищенных картофеля и овощей урожая 2009 года для организации питания обучающихся, воспитанников образовательных учреждений города Москвы.

Жалоба ООО «Мега Драйв» на действия заказчика, комиссии, уполномоченного органа, специализированной организации по проведению открытого аукциона признана необоснованной

Жалоба ООО «Мега Драйв» на действия заказчика, комиссии, уполномоченного органа, специализированной организации по проведению открытого аукциона признана необоснованной

Страницы