Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

14 июля 2011, 13:15

Первый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность решения Арбитражного суда Владимирской области, а апелляционную жалобу ООО «СМУ-19» оставил без удовлетворения→

Это первый, подтвержденный судами двух инстанций, положительный опыт  Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области по признанию незаконности согласованных действий при проведении государственных торгов между ООО “СМУ-19» и ООО Строительная компания «Кубань», которые нарушили пункт 2 части 1 статьи 11Федерального закона от  16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Напомним, что данные согласованные действия ООО “СМУ-19» и ООО Строительная компания «Кубань» привели к поддержанию цены при проведении открытого аукциона на общую сумму 1.175.091 рубль на выполнение работ по ремонту  в областном государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Владимирской области «Ковровский социальный дом-интернат для престарелых и инвалидов».
12 июля 2011, 18:50

Жалоба ООО «Главфарм» на действия государственного заказчика, комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме признана частично обоснованной→

12   июля    2011 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу  ООО «Главфарм»  на   действия государственного заказчика,  комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного  контракта  на  поставку лекарственных средств (тромболитиков) для нужд ВОГУЗ «Областная клиническая больница».
12 июля 2011, 04:00

Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области разместило социальную рекламу на территории города Владимира→

Управление Федеральной антимонопольной службы по  Владимирской области разместило социальную рекламу на территории города Владимира, в которой использованы рисунки победителей и призеров детского конкурса рисунков «В защиту конкуренции в России», проведенного в марте-апреле 2011 года совместно с Владимирским региональным отделением ассоциации юристов России. Подобная реклама будет размещаться на остановочных пунктах города до  конца 2011 года.
11 июля 2011, 21:49

Арбитражный суд Владимирской области принял решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения УФАС по Владимирской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства→

В Арбитражный суд Владимирской области Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области было подано исковое заявление о признании недействительным решения УФАС по Владимирской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
08 июля 2011, 21:56

Жалоба ООО «Строительное управление ДСК», на действия аукционной комиссии и заказчика признана необоснованной.→

07 июля    2011 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО  «Строительное управление ДСК», на действия  аукционной комиссии, уполномоченного органа, заказчика - Муниципального учреждения Ковровского района «Служба единого заказчика» по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключить муниципальный контракт на строительство 3-х этажного, 3-х подъездного, 36-квартирного жилого дома в п. Малыгино, Ковровского района, Владимирской области.
08 июля 2011, 21:45

Жалоба ООО «Био Статус» на действия заказчика по проведению открытого аукциона в электронной форме для нужд ГУЗ «Ковровский кожно-венерологический диспансер» признана обоснованной.→

7 июля 2011 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Био Статус» на действия заказчика по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на поставку тест-систем, применяемы в медицине для нужд ГУЗ «Ковровский кожно-венерологический диспансер».
08 июля 2011, 21:43

Жалоба ООО «Научно - исследовательский центр «Земля и город» на действия заказчика и комиссии признана необоснованной→

8 июля 2011 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Научно - исследовательский  центр «Земля и город» на действия заказчика и комиссии по проведению открытого  конкурса  на выполнение работ по разработке  проекта «Схема территориального планирования  Камешковского района (2 этап)».
08 июля 2011, 18:41

Должностное лицо муниципального заказчика – главный специалист отдела муниципального заказа комитета по управлению имуществом администрации Александровского района привлечена к административной ответственности→

07  июля 2011 года  заместитель руководителя  Владимирского УФАС России  Макушева И.С.  рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении должностного лица муниципального заказчика  –  главного специалиста отдела муниципального заказа комитета по управлению имуществом администрации Александровского района по признакам нарушения предусмотренного ч. 1.3  ст.7.30  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
08 июля 2011, 18:13

Жалоба ООО «СервисСтройМонтаж», на действия аукционной комиссии признана необоснованной→

07 июля    2011 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО  «СервисСтройМонтаж», на действия  аукционной комиссии,  уполномоченного органа по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключить муниципальный контракт на строительство 3-х этажного, 3-х подъездного, 36-квартирного жилого дома в п. Малыгино, Ковровского района, Владимирской области.
08 июля 2011, 18:12

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица муниципального заказчика прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения→

07  июля   2011 года  заместитель руководителя Владимирского УФАС России Макушева И.С.  рассмотрела дело об административном правонарушении, возбужденное Кольчугинской межрайонной прокуратурой в отношении должностного лица  муниципального заказчика начальника МУ «Управление городским хозяйством» по части 1.1  статьи 7.32 КоАП РФ (нарушение условий исполнения контракта, предложенных лицом, с которым в соответствии с законодательством   Российской Федерации о размещении товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд заключается контракт, если такое нарушение привело к дополнительному расходованию средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).

Страницы