Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

09 августа 2011, 14:20

Владимирское УФАС России привлекло ООО «Возрождение» к административной ответственности за заключение соглашения на торгах→

09 августа 2011года Руководителем Владимирского УФАС России Соловьевым В.В.  рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденное  по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ    в отношении ООО «Возрождение».
09 августа 2011, 04:00

Арбитражный суд Владимирской области подтвердил законность привлечения к административной ответственности ООО Строительная компания «Кубань» обоснованность решения→

Это первый, подтвержденный судами двух инстанций, положительный опыт  Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области по признанию незаконности согласованных действий при проведении государственных торгов между ООО “СМУ-19» и ООО Строительная компания «Кубань», которые нарушили пункт 2 части 1 статьи 11Федерального закона от  16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
08 августа 2011, 19:49

Жалоба ООО «Компания «Евротекс» на действия заказчика ФГУ «Владимирмелиоводхоз», аукционной комиссии признана необоснованными→

8 августа  2011 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу участника размещения заказа на реконструкцию оросительной сети объекта государственного экспериментального животноводческого комплекса «Владимирский» (2 этап), Собинский р-он, Владимирская обл., а именно ООО «Компания «Евротекс». Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме указанного  хозяйствующего субъекта, которая как считает заявитель соответствовала требованиям документации об указанном аукционе, не была рассмотрена аукционной комиссией.
08 августа 2011, 19:44

Жалоба Производственного кооператива «Специализированное строительно-монтажное управление» на действия заказчика ФГУ «Владимирмелиоводхоз», аукционной комиссии признана частично обоснованной→

8 августа  2011 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу участника размещения заказа на реконструкцию оросительной сети объекта государственного экспериментального животноводческого комплекса «Владимирский» (2 этап), Собинский р-он, Владимирская обл., а именно Производственного кооператива «Специализированное строительно-монтажное управление». Вторая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме указанного  хозяйствующего субъекта, которая, как считает заявитель, соответствовала требованиям документации об указанном аукционе, не была рассмотрена аукционной комиссией.
08 августа 2011, 13:49

Жалоба ООО «Л-Мед» на действия заказчика по проведению электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов признана необоснованной→

8 августа 2011 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Л-Мед» на действия заказчика по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на поставку лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов (для граждан, проживающих на территории Владимирской области, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в части дополнительного лекарственного обеспечения) (МНН: Анастрозол, таблетки покрытые оболочкой, 1 мг №28; ТН: Веро-Анастрозол, таблетки покрытые оболочкой, 1 мг №28 (или эквивалент)  для нужд департамента здравоохранения администрации Владимирской области.
05 августа 2011, 20:58

Жалоба (Л…) на действия заказчика, уполномоченного органа признана необоснованной→

04  августа    2011 года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу (Л…) на действия  заказчика, уполномоченного органа при проведении открытого аукциона в электронной форме  на право заключения  государственного контракта  на  оказание услуг  по разработке  программного обеспечения  для ввода информации в геоинформационную систему Владимирской области (ГИС ВО).
04 августа 2011, 21:08

Арбитражным судом Владимирской области решение Владимирского УФАС России о нарушении МУП «Владимирводоканал» антимонопольного законодательства признано законным и обоснованным→

Напомним, что 14 марта 2011 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области приняла решение о признании факта нарушения МУП «Владимирводоканал» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по результатам рассмотрения заявления <C…> на действия МУП «Владимирводоканал», выразившиеся в непринятии срочных мер по ликвидации аварии, приведшей к прекращению предоставления услуги водоснабжения потребителям в селе Новое Суздальского района.
04 августа 2011, 21:06

Комиссия Владимирского УФАС России приняла решение не включать сведения об ООО «Продресурс» в реестр недобросовестных поставщиков→

04 августа 2011 года состоялось заседание Комиссии  Владимирского УФАС России  по  рассмотрению  обращения МУЗ «Детский санаторий № 3» (далее – заказчик) о внесении сведений об ООО «Продресурс» (далее – победитель, общество) в реестр  недобросовестных поставщиков.
03 августа 2011, 21:10

Александровский городской суд Владимирской области отказал в удовлетворении жалобы главы г. Карабаново и оставил постановление об административном правонарушении Владимирского УФАС в силе→

2 августа 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области рассмотрел жалобу главы г. Карабаново Александровского района Владимирской области на постановление от 06.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 2 статьи 7.29 КоАП РФ. По итогам рассмотрения жалобы Александровский городской суд Владимирской области отказал в ее удовлетворении и оставил указанное постановление без изменений.
03 августа 2011, 19:36

Суд подтвердил законность постановления УФАС по Владимирской области в отношении индивидуального предпринимателя Черкасовой Т.Ф.→

03 августа 2011 года Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявления индивидуального  предпринимателя Черкасовой Татьяны Федоровны о признании  незаконным и отмене постановления  УФАС по Владимирской области от 09.11.2010 по делу № А-435-02/2010. Поводом к возбуждению административного дела в отношении ИП Черкасовой Т.Ф. послужило решение Комиссии УФАС по Владимирской области по делу № Р-395-02/2010 от 27 сентября  2010 года,  реклама  «Агентство «Гусевской центр недвижимости …», в частности предложение «принимаем заявления на изготовление технических паспортов на объекты недвижимости», размещенная в общественно-политической газете «Афиша» г. Гусь-Хрустальный»  № 19  на  странице 36,  была признана ненадлежащей,  поскольку ее содержание  нарушает требования  пункта 2 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 и части 7 статьи 7 Федерального Закона от 13.03.2006 №38-ФЗ  «О рекламе» (далее – Закон «О рекламе»).

Страницы