Новости

Новости

Реклама банковских услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги

06 октября 2011 года Управление  Федеральной антимонопольной службы  по Владимирской области  (далее - Владимирское УФАС)  признало ненадлежащим рекламное объявление, размещенное в бесплатной информационно-рекламной газете «ВаБанкъ» в номере №50 от 16.12.2010г. на странице 7 следующего содержания: «С Новым годом! Банк «Образование» поздравляет своих клиентов с наступающим Новым годом и Рождеством! Желаем всем счастья, здоровья и финансового благополучия! Банк «Образование» г. Владимир, ул. Ильича, 6, т./ф.: 32-44-32, 32-41-38, www.obrbank.ru *Все виды банковских услуг для юридических и физических лиц, *Кредитование бизнеса. Специальные кредитные программы для малого и среднего бизнеса», поскольку оно не соответствует требованиям  части 1 статьи 28 ФЗ  № 38 –ФЗ  «О рекламе»  (далее- закон «О рекламе»).

Владимирское УФАС России признало ООО «Владимиртеплогаз» нарушившим антимонопольное законодательство при заключении договора теплоснабжения с исполнителем коммунальных услуг

05 октября 2011 года Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области приняла решение о признании факта нарушения ООО «Владимиртеплогаз» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ООО «Владимиртеплогаз», произведя корректировку размера платы за отопление, признано нарушившим антимонопольное законодательство

05 октября 2011 года Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области приняла решение о признании факта нарушения ООО «Владимиртеплогаз» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Наименование лица, предоставляющего кредит на покупку товаров (выполнение работ или услуг) в рекламе является обязательным требованием закона «О рекламе»

03 октября 2011 года  Управление Федеральной антимонопольной службы  по Владимирской области  (далее - Владимирское УФАС)  признало ненадлежащим рекламное объявление, размещенное в газете «Коммунар» выпуск №33 (10348) от 18 мая 2011 г. на стр. 15 следующего содержания: «Компьютерный магазин Маус 8(920)933 42 42 Коммунистическая, 26. Компьютеры и комплектующие Аксессуары и оргтехника Ремонт компьютеров и оргтехники Обслуживание компьютеров Заправка картриджей Фотоаппараты MP3-плееры Телефоны и коммуникаторы рассрочка и подарочные карты КРЕДИТ ОТ 2Х БАНКОВ реклама» было признано ненадлежащим,  поскольку его содержание не соответствует требованиям части 1 статьи 28 Федерального закона  от 13.03.2006 № 38-ФЗ  «О рекламе» (далее- закон «О рекламе»).

Жалоба ООО «Дельта плюс» на действия заказчика и уполномоченного органа при проведении открытого аукциона в электронной форме признана частично обоснованной

05 октября 2011 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Дельта плюс» на действия заказчика и уполномоченного органа при проведении открытого аукциона в электронной форме  на право заключить муниципальный контракт на поставку муниципального заказа на поставку аппаратуры медицинской (кардиомонитора) для муниципальных нужд Кольчугинского района на 2011 год.

Жалоба ООО «Гальмед» на действия комиссии по проведению открытого аукциона в электронной форме в округе Муром признана необоснованной

6 октября 2011 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Гальмед» (г. Москва) на действия комиссии по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключить муниципальный контракт на поставку аппарата «Искусственная почка» с функцией гемодиафильтрации  (ГДФ) для нужд МУЗ «Муромская городская больница № 1».

Жалоба ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Богородице-Рождественского мужского монастыря» на действия государственного заказчика признана необоснованной

05 октября   2011 года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Богородице-Рождественского мужского монастыря» на действия  при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по реконструкции нежилого здания (памятника истории и культуры  Владимирской области).

Жалоба ООО «Спецобувь» на действия аукционной комиссии, заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме признана частично обоснованной

4 октября  2011 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Спецобувь»   на действия аукционной комиссии, заказчика  при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения   контракта на поставку ботинок для сотрудников ОВД хромовых с высокими берцами утепленных рантово-клеевого метода крепления подошвы тип А для нужд УМВД России по Владимирской области.

Жалоба ООО «Петро-Сорб-Комплектация» на действия заказчика и комиссии по проведению открытого аукциона в электронной форме признана необоснованной.

3 октября 2011 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Петро-Сорб-Комплектация» на действия заказчика и комиссии по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на поставку приборов для измерения  концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Кобра» (или эквивалент).

Член единой комиссии по размещению заказов МО г. Александров привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение законодательства о размещении заказов

03 октября  2011 года  заместитель руководителя  Владимирского УФАС России  Макушева И.С.  рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении  члена  единой комиссии по размещению заказов МО г. Александров по признакам нарушения предусмотренного ч. 2  ст.7.30  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Страницы