20 декабря 2011 г. Заместителем руководителя Владимирского УФАС России А. М. Потаниным были рассмотрены материалы административного дела, возбужденного по признакам нарушения ООО «Современные технологии»части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного дела ООО «Современные технологии» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.
Поводом к возбуждению дела по признакам нарушения Федерального закона от 16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» послужило обращение Государственного учреждения «Счетная палата Владимирской области».Статьей 11 Закона о защите конкуренции установлен запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов.
20 декабря 2011 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Гален» на действия комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на поставку ангиографической системы для МБУЗ «Городская больница № 4».
20 декабря 2011 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Компания АйТек» на действия аукционной комиссии, при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на поставку оборудования для организации защищенного канала связи учреждений здравоохранения области для нужд ГУЗ ВО «Медицинский информационно-аналитический центр».
20 декабря 2011 года Комиссией управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области принято решение о признании факта нарушения ОАО «Владимирские коммунальные системы» пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
20 декабря 2011 года Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области приняла решение о злоупотреблении ОАО «Энергетик» г. Карабаново доминирующим положением на рынке услуг по передаче электрической энергии.
20 декабря 2011 г. Заместителем руководителя Владимирского УФАС России А. М. Потаниным были рассмотрены материалы административного дела, возбужденного по признакам нарушения «_____» части 2 статьи 14.38 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного дела «_____» был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 2 000 (две тысячи) рублей.
13 декабря 2011 года Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области приняла Решение о признании фактов нарушения ОАО «Александровские коммунальные системы» и ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
14 декабря 2011 года Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее Владимирское УФАС) было вынесено решение о признании ненадлежащим рекламное объявление ООО «Юридический центр «Профессионал» следующего содержания, в части: «Регистрация фирм и индивидуальных предпринимателей».
15 декабря 2011 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ОАО «Главвладимирстрой» на действия заказчика по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на реконструкцию здания поликлиники с пристройками первого этажа, перехода и надстройкой мансардного этажа для нужд ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер».
Управление Федеральной антимонопольной службы
