Средства индивидуальной защиты для казначейства

23 апреля 2012 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ОАО «Электростальский химико-механический завод» на действия заказчика  и соответствующей аукционной комиссии, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку средств индивидуальной защиты в количестве 175 штук, для нужд Управления Федерального казначейства по Владимирской области.

Заявитель в своей жалобе указал, что документация заказчика составлена в нарушение  статьи 41.6 Закона о размещении заказов.  В документации отсутствует единый критерий, по которому заказчик на этапе рассмотрения заявок должен определять  соответствие заявок участников размещения заказа  требованиям и принимать решение о допуске к участию в данном аукционе. Заказчик не установил максимальные и (или) минимальные  значения показателей предполагаемого для них товара. В требуемых к функциональным и качественным характеристикам товаров заказчик также указал ссылку только на ГОСТ Р 22.9.09.2005, ГОСТ 12.04.041-2001 и на необходимость наличия сертификата соответствия. В связи с этим, считают, что участникам размещения заказа невозможно было выполнить требования заказчика, поскольку не были установлены в документации единые требования к качеству товара, требования к безопасности и т.д.

В свою очередь аукционная комиссия не согласилась с доводами ООО «Электростальский химико-механический завод», поскольку в документации были установлены минимальные требования к упаковке и качеству товара, условиям поставки товара, соответствие ГОСТу 22.9.09-2005 (класс А, АХ, В, Е, К, Р), ГОСТ 12.4.041-2001.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере размещения муниципального заказа признала жалобу  ООО «Электростальский химико-механический завод», по изложенным в ней доводам, необоснованной.

Владимирское УФАС России