Октябрьский районный суд оставил в силе постановление Владимирского УФАС России о привлечении к административной ответственности должностного лица муниципального заказчика главы администрации г.Карабаново

10 июня 2011 года  постановлением заместителя руководителя Владимирского УФАС России  Макушевой И.С. должностное лицо муниципального заказчика глава г.Карабаново Александровского района привлечен к административной ответственности  по части 2 статьи 7.29 КоАП РФ (принятие должностным лицом муниципального заказчика решения о размещении заказа иным способом в случае, если размещение такого заказа в соответствии с законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должно осуществляться путем проведения торгов, а  также  принятие решения о размещении заказа иным способом в случае, если размещение такого заказа в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд  должно осуществляться  путем проведения торгов в форме аукциона)  в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо муниципального заказчика обратилось с жалобой в Октябрьский районный суд г.Владимира, который  данную жалобу удовлетворил, постановление Владимирского УФАС России отменил, а производство по  делу прекратил.

Владимирское УФАС России  обратилось с кассационной жалобой на данное решение суда  во Владимирский областной суд.

 28 сентября 2011 года Владимирский областной суд, в свою очередь,  принял  решение  удовлетворить кассационную жалобу Владимирского УФАС России, оспариваемое решение Октябрьского районного суда г.Владимира отменить, а  дело вернуть в Октябрьский районный суд г.Владимира на новое рассмотрение.

01 ноября 2011 года, при повторном рассмотрении, Октябрьский районный суд принял решение  об  отказе в удовлетворении жалобы должностного лица муниципального заказчика  главы администрации г.Карабаново  и оставлении оспариваемого постановления Владимирского УФАС России без изменения.

Владимирское УФАС России