Новости

Новости

Бюджет Российской Федерации будет пополнен суммой около 6 млн. рублей

8 февраля 2012 года Первый Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления ОАО «Владимирский хлебокомбинат» (далее -Общество) о признании незаконным решения Арбитражного суда Владимирской области, которым было признано незаконным постановление заместителя руководителя Владимирского УФАС России Потанина А.М. о привлечении к административной ответственности   Общества.

Вниманию потребителей коммунальных услуг!

Владимирское УФАС России считает необходимым проинформировать граждан, что в настоящее время продолжают действовать Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Владимирское УФАС России привлекло к административной ответственности ООО «Ковровская сетевая компания»

08 февраля 2012 года заместителем руководителя Владимирского УФАС России Шибаевой Н.И. вынесено постановление о привлечении ООО «Ковровская сетевая компания» к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ с наложением штрафа 100 000 рублей.

24 февраля 2012 г. пресс-конференция Руководителя Владимирского УФАС

24 февраля 2012 г. в 11.00 состоится пресс-конференция руководителя Владимирского УФАС России, посвященная подведению итогов работы управления в 2011 г.Руководитель управления расскажет о результатах работы службы за 2011 г.  и ответит на вопросы журналистов.

Минфин РФ разъяснило порядок оплаты получателями бюджетных средств и бюджетными учреждениями обязательств по контрактам при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрактов (письмо от 26 декабря 2011 года N 02-11-00/5959 ).

Теперь положением государственного контракта может быть предусмотрено, что исполнение обязательства по госконтракту по перечислению неустойки (штрафа или пеней) в доход бюджетной системы РФ возлагается на государственного заказчика (ст 313 Гражданского кодекса РФ).

Владимирское УФАС России признало МУП «Красный Строитель» нарушившим антимонопольное законодательство

06 февраля 2012 года Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области приняла решение о признании факта нарушения МУП «Красный Строитель», г. Киржач части 10 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».Основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства послужило обращение Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области по факту установления и применения в расчетах с потребителями тепловой энергии за период с 01 июля 2011 г. по 04 сентября 2011 г. цены на услуги теплоснабжения, установленной ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.

Аукцион придется провести повторно

06 февраля 2012 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Еврострой» на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция плоской кровли здания лечебно-диагностического корпуса» в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Вольгинский».

Доводы жалобы ООО «ОТИС Лифт» на действия аукционной комиссии не нашли подтверждения

06 февраля 2012 года Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ОТИС Лифт» на действия единой комиссии Управления муниципального заказа администрации города Владимира по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов для нужд муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 1» в 2012 году.

Один из участников открытого аукциона ООО «НАРЬЯН-МАР ПОК и ТС», находящийся в Ненецком АО желает выполнить комплекс строительно-монтажных работ во Владимирской области

06 февраля 2012 года Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «НАРЬЯН-МАР ПОК и ТС» на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция плоской кровли здания лечебно-диагностического корпуса» в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Вольгинский».Заявитель в своей жалобе указал, что их заявку незаконно отклонили, на основании п. 3 ч. 4  ст. 41.8 Закона о размещении заказов, в связи с не указанием конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, соответствующих значениям, установленным в документации, т.е. заявка под №3 не соответствовала п. 2.4.3 ч. 2 Раздела 1 «Общие условия проведения открытого аукциона в электронной форме» документации об аукционе.

Страницы