• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Первый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Владимирского УФАС по делу о недобросовестной конкуренции ООО «Котельный завод «Автоматик Лес» (г.Ковров)

Первый арбитражный апелляционный суд 16.01.2013г. оставил в силе решение Арбитражного суда Владимирской области, признав  законность решения, вынесенного Владимирским УФАС России.

Поводом к возбуждению дела антимонопольным органом по признакам нарушения Федерального закона от  16.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» послужило обращение ООО «Автоматик Лес» (г.Ковров) на действия ООО «Котельный завод «Автоматик Лес» (г.Ковров), связанные с приобретением права на товарный знак.

Частью 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением  и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ и услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматик Лес» 20.07.2010 года зарегистрировало в Едином государственном реестре юридических лиц фирменное наименование. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью  «Котельный завод «Автоматик - Лес» зарегистрировало комбинированный товарный знак, состоящий из изображения  и словесного обозначения «AUTOMATIC-ЛЕС». Приоритет товарного знака 1.09.2010 года.

Фирменное наименование юридического лица ООО «Автоматик Лес» признано сходным до степени смешения со словесным элементом товарного знака  ООО «Котельный завод «Автоматик Лес».

 Действия ООО «Котельный завод «Автоматик Лес» по приобретению товарного знака признаны комиссией Владимирского УФАС актом недобросовестной конкуренции.

Согласно пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием (отдельными элементами таких наименования или обозначения), права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

21 декабря 2011г. комиссия Владимирского УФАС России признала  ООО «Котельный завод «Автоматик Лес» нарушившим часть 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

На решение Владимирского УФАС России ООО «Котельный завод «Автоматик Лес» подало жалобу в Арбитражный суд Владимирского области о признании решения Владимирского УФАС незаконным.

24.09.2012года Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении требования.

Первый арбитражный апелляционный суд 16.01.2013г. оставил в силе решение Арбитражного суда Владимирской области, признав  законность решения, вынесенного Владимирским УФАС России.

Для информации:

В силу пункта 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции под недобросовестной конкуренцией понимаются  любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации;

 

Владимирское УФАС России