При проведении открытого редукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку товаров организатор размещения заказа допустил нарушение закона
В рамках статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Владимирским УФАС России была рассмотрена жалоба ЗАО «ФЕРРИ ВАТТ» на действия организатора размещения заказа – ОАО «Коммерческий центр» при проведении открытого редукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку товаров (Поставка установки вакуумной для нанесения нанокомпозитных покрытий для нужд ОАО «Ковровский механический завод»).
По итогам рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом редукционе комиссией было принято решение отклонить заявку ЗАО «ФЕРРИ ВАТТ».
Основаниями для отклонения заявки ЗАО «ФЕРРИ ВАТТ» явились:
«1.МОЩНОСТЬ ПАРОВОГО ГЕНЕРАТОРА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАПРАШИВАЕМОЙ: - ЗАЯВЛЕНО 1250-1650ВТ - ПРЕДЛАГАЕТСЯ 4650ВТ 2. ОБЩАЯ МАССА УСТАНОВКИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАПРАШИВАЕМОЙ: - ЗАЯВЛЕНО 800-1000КГ - ПРЕДЛАГАЕТСЯ 1200КГ» (протокол № 2012/7395 от 16.05.2012).
05.05.2012 года на официальном сайте в сети Интернет Госкорпорации «Росатом» www.zakupki.rosatom.ru было размещено техническое задание 17/12-2.
В разделе 5.1 «состав оборудования и требования к его конструктивному устройству» технического задания 17/12-2 содержится: «паровой генератор с объемом резервуара 3-6 л, давление пара не менее 3.5 бар и мощностью 1250 – 4 650 Вт». В разделе 5.2 «показатели назначения» технического задания 17/12-2 содержится: «общая масса установки, кг – 800-1200».
По позициям: мощность парового генератора и общая масса установки ЗАО «ФЕРРИ ВАТТ» сделало предложение в соответствии с требованиями технического задания 17/12-2.
5 июня 2012 г. Комиссия Владимирского УФАС России, рассмотрев жалобу на действия организатора размещения заказа при проведении открытого редукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку товаров (Поставка установки вакуумной для нанесения нанокомпозитных покрытий для нужд ОАО «Ковровский механический завод»), признала ее обоснованной.
На момент рассмотрения жалобы ЗАО «ФЕРРИ ВАТТ» нарушение, допущенное комиссией при рассмотрении вторых частей заявок на участие в открытом редукционе, устранено.
Владимирское УФАС России