• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

В адрес Владимирского УФАС России поступила жалоба ООО «Агентство Р.О.С. долгЪ» на действия организатора и комиссии по закупкам ООО «Владимиртеплогаз»

Сфера деятельности: Контроль проведения торгов

26.07.2019 в адрес Владимирского УФАС России поступила жалоба ООО «Агентство Р.О.С. долгЪ» на действия организатора закупки и закупочной комиссии ООО «Владимиртеплогаз» при проведении запроса предложений на оказание услуг по совершению юридических и иных действий, направленных на погашение (возврат) просроченной дебиторской задолженности ФЛ и повышение сбора денежных средств за поставленную тепловую энергию на территории присутствия ООО «Владимиртеплогаз»: г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальный район, г. Петушки и Петушинский р-н, г. Киржач, г. Собинка, г. Лакинск, г. Владимир мкр. Содышка, извещение № 31908003417.    Из жалобы следует, что закупочная комиссия признала победителем ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», по цене договора - 31 000 000  руб. без учета НДС. В соответствии с Протоколом №281 заседания закупочной комиссии Заявителю присвоен №2, цена договора - 35 433 898 руб. с учетом НДС. Согласно п. 13 и п. 14 ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» Заказчику в закупочной документации необходимо прописывать критерии оценки и сопоставления заявок на участие в закупках и порядок оценки и сопоставления заявок. При этом Заказчик вправе предусмотреть порядок сравнения ценовых предложений участников с учетом применяемой ими си­стемы налогообложения. Подпунктом 3.9.6.1 разработанной Заказчиком Документации закупки уста­новлено, что «Для определения рейтинга заявки по критерию «цена договора» в документации устанавливается началь­ная (максимальная) цена договора (включая НДС)». В свою очередь пп. 3.9.6.2 Документации устанавливается формула расчета рей­тинга, присуждаемого 1-й заявке по критерию «цена договора», согласно которой все расчеты осуществляются исходя из начальной (максимальной) цены договора, включающая в себя НДС, и предложен­ной участником цены договора, также включающей в себя НДС. При этом в Документации отсутствует критерий оценки и сопоставления заявок участников в зависимости от того, какую систему налогообложения они применяют, подлежит ли стоимость услуг увеличению на размер НДС или нет. Данная ситуация ставит в заведомо невыгодные условия участников, использу­ющих общую систему налогообложения и уплачивающих НДС. Таким образом, Заказчик, использующий общую систему налогообложения, при заключении договора с участником, также использующим общую систему налогооб­ложения, вправе предъявить сумму «входящего» НДС к вычету. Следовательно, сумма НДС, включенная участником № 1 в цену договора, не должна учитываться За­казчиком для определения рейтинга заявки участника.

Рассмотрение жалобы состоится 31.07.2019  в 11:00 во Владимирском УФАС России.

 

 

Владимирское УФАС России