Жалоба ООО «Каменный век» на действия заказчика, комиссии по осуществлению закупок ГАУК ОДКиИ признана необоснованной

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – Владимирское УФАС России) поступила жалоба ООО «Каменный век» на действия комиссии заказчика – Государственного автономного учреждения культуры Владимирской области «Областной Дворец культуры и искусства» при проведении запроса котировок на выполнение работ по демонтажу, шлифовке и монтажу гранитных ступеней лестниц главного входа ОДКиИ (№ извещения 31705132442).

19.05.2017 года было размещено извещение о проведении запроса котировок на выполнение работ по демонтажу, шлифовке и монтажу гранитных ступеней лестниц главного входа ОДКиИ № 31705132442.

Начальная (максимальная) цена договора – 1 165 274,78

Заказчик - Государственное автономное учреждение культуры Владимирской области «Областной Дворец культуры и искусства».

К окончанию подачи заявок была подана одна котировочная заявка.

Согласно протоколу запроса котировок № 31705132442-01 от 26.05.2017 г. срок предоставления документации изменен с 29.05.2017 до 01.06.2017 года.

 Дата и время рассмотрения и оценки котировочных заявок 02.06.2017. 10.00

Заявитель считает, что победитель признан комиссией неправомерно, в жалобе указывает следующее.

25.05.2017 в 16.55 подана заявка № 68 ООО «Каменный век» с предложением о цене 1 165 274,78.

01.06.2017 в 12.30 подана заявка № 69 ООО «Агуна» с предложением о цене 1 060 400,04.

Комиссия приняла решение о признании победителем запроса котировок ООО «Агуна».

Заявитель считает данное решение неправомерным.

Жалоба была рассмотрена антимонопольным органом в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

По правилам статьи 18.1. Закона о защите конкуренции действия (бездействия)  организатора торгов  могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, права или законные интересы которых могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

Рассмотрев жалобу по существу, Комиссия Владимирского УФАС России признала ее необоснованной, в связи с отсутствием выявленных нарушений порядка определения победителя.

Владимирское УФАС России